Ухвала суду № 33118974, 26.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5394/13-а

УХВАЛА

26 липня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит» про стягнення заборгованості, -

встановив:

24 липня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит» про стягнення з відповідача (ідентифікаційний код 00222367) на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302738 позивача, заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списками № 1 та № 2, в розмірі 348390,53 грн.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчених копій: заяв про призначення пільгових пенсій щодо осіб за списками № 1 та № 2; довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; розпоряджень (протоколів) про призначення пенсій щодо осіб за списками № 1 та № 2; довідок про отримання відповідних пенсій за період, заявлений у позові щодо ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_5, ОСОБА_30, ОСОБА_6, ОСОБА_31, ОСОБА_8, ОСОБА_32, ОСОБА_33; розрахунків стажу, доказів про надіслання відповідачу розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо осіб за списками № 1 та № 2 та належним чином засвідчених якісних копій розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період, заявлений у позові щодо ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_39, ОСОБА_17, ОСОБА_40, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_43, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_41, ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_5, ОСОБА_30, ОСОБА_6, ОСОБА_31, ОСОБА_42, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_32, ОСОБА_11, ОСОБА_33, а також повідомлення про взяття відповідача на облік як платника страхових внесків/витягу з реєстру страхувальників щодо взяття відповідача на облік; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом не раніше липня 2013 року, - позивачем не надано, в разі неможливості їх надання, не зазначено докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій: заяв про призначення пільгових пенсій щодо осіб за списками № 1 та № 2; довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; розпоряджень (протоколів) про призначення пенсій щодо осіб за списками № 1 та № 2; довідок про отримання відповідних пенсій за період, заявлений у позові щодо ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_5, ОСОБА_30, ОСОБА_6, ОСОБА_31, ОСОБА_8, ОСОБА_32, ОСОБА_33; розрахунків стажу, доказів про надіслання відповідачу розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо осіб за списками № 1 та № 2, та належним чином засвідчених якісних копій розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період, заявлений у позові щодо ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_39, ОСОБА_17, ОСОБА_40, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_43, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_41, ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_5, ОСОБА_30, ОСОБА_6, ОСОБА_31, ОСОБА_42, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_32, ОСОБА_11, ОСОБА_33, а також повідомлення про взяття відповідача на облік як платника страхових внесків/витягу з реєстру страхувальників щодо взяття відповідача на облік; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом не раніше липня 2013 року,

а також:

- письмової інформації щодо наявності/відсутності судових рішень у справах між тими самими сторонами, про предмет спору, до якого входить спірна сума заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова