Ухвала суду № 33118952, 13.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13 серпня 2013 року м. Київ № 826/11803/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства «ТЕХМОНТАЖ ІНВЕСТ» про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2013 року, в адміністративній справіза позовом Приватного підприємства «ТЕХМОНТАЖ ІНВЕСТ»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києвапро визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 15 липня 2013 року № 0005742230 і № 0005752230, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «ТЕХМОНТАЖ ІНВЕСТ» (далі - позивач, ПП «ТЕХМОНТАЖ ІНВЕСТ») з позовом до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 15 липня 2013 року № 0005742230 і № 0005752230.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2013 року позовну заяву ПП «ТЕХМОНТАЖ ІНВЕСТ» було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 08 серпня 2013 року.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 06 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 серпня 2013 року позивачем до канцелярії суду було подане клопотання б/н і б/д щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого вищевказаною ухвалою суду від 26 липня 2013 року, з документальним підтвердженням. В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строків на усунення недоліків позивач посилається на те, що вищевказана ухвала суду від 26 липня 2013 року надійшла до ПП «ТЕХМОНТАЖ ІНВЕСТ» лише 08 серпня 2013, що відповідно унеможливило вчасне усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків з додатком до нього, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, на які посилається позивач, суд дійшов висновку, що ці обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, тобто строк, встановлений в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2013 року, був пропущений позивачем з поважних причин і підлягає продовженню.

Згідно частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства «ТЕХМОНТАЖ ІНВЕСТ» задовольнити.

2. Продовжити Приватному підприємству «ТЕХМОНТАЖ ІНВЕСТ» строк усунення недоліків, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2013 року, до 23 серпня 2013 року.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова