Вирок № 33118815, 22.08.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 Справа №607/10179/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Дядьо У.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12013210010001513 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Максимівка Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 05 квітня 2007 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки зобов'язання;

- 31 березня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді, позбавлення волі на строк 4 роки. На основі ст. 71 ч.1 КК України часткового приєднано 1 місяць по вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2007 року, всього 4 роки 1 місяць. Звільнений 20 квітня 2012 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ющук О.М. та обвинуваченого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, на початку квітня 2013 року перебуваючи біля новобудови, яка розташована неподалік « 6 магазину», що по вул. Збаразька, в м.Тернополі, знайшов поліетиленовий кульок прозорого кольору в якому знаходився обріз двоствольної мисливської рушниці, і в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на носіння, незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут вогнепальної зброї. Реалізуючи свій злочинний намір, на початку квітня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи неподалік спортивного майданчика, який розташований неподалік парку «Топільче», в м. Тернополі, зберігаючи при собі незаконно придбаний обріз двоствольної мисливської рушниці, незаконно збув співробітнику УБОЗ за гроші в сумі 300 гривень, гладкоствольну не мисливську вогнепальну зброю - обріз двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ТОЗ-63», в результаті чого своїми діями порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» та наказом Міністра Внутрішніх Справ №292 від 12 квітня 1999 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що на початку квітня 2013 року він проходив повз новобудови, яка розташована неподалік « 6 магазину» та в кущах помітив мисливську рушницю, яка знаходилась в прозорому кульку, після чого він вирішив її собі забрати, для того, щоб в подальшому продати та отримані від цього гроші витратити на власні потреби. Після цього, він обмотав її курткою для того, щоб її було не помітно та попрямував на Центральний ринок м. Тернополя, для того, щоб її продати. Перебуваючи на Центральному ринку, біля овочевого ринку, він зустрів візуального знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_2 та під час розмови з яким запропонував йому, щоб він в нього купив мисливську рушницю за гроші в сумі 400-500 гривень, на що ОСОБА_2 сказав, що в нього є лише 300 гривень, на що він погодився. Після цього, вони попрямували до парку Топільче, що в м. Тернополі, для того, щоб чоловік на ім'я ОСОБА_2 в нього купив вищевказану рушницю. Не доходячи до парку за одним із спортивних майданчиків вони зупинились, де він йому передав мисливську рушницю, а ОСОБА_2 йому гроші в сумі 300 гривень та після цього, він попрямував на Центральний ринок м. Тернополя. Проходячи неподалік ринку до нього підійшли двоє хлопців в цивільному одязі, які представились працівниками міліції та при цьому показали йому свої службові посвідчення. Після того, вони попросили, щоб він пред'явив їм документи, які б засвідчували його особу, на що він їм відповів, що при собі ніяких документів не має, та вони запропонували пройти в УБОЗ в м.Тернополі, для вияснення питання по факту збуту ним мисливської рушниці, на що той в свою чергу на їх пропозицію погодився. Перебуваючи у вказаному відділенні він працівникам міліції все розповів.

У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий за вчинення корисливого злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст.75 КК України, суд, взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявшись у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

По справі є процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи №1-457/13 від 25 квітня 2013 року в розмірі 245 грн. 00 коп. (двісті сорок п'ять гривень 00 копійок), які суд вважає, що слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Згідно п. 1 Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 «Про право власності на окремі види майна», вилучені у провадженні предмети - зброя , боєприапси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2 даної постанови, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боє припасів до неї, що придбаваються громадськими об'єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Крім того, відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Тому, відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне речові докази, а саме:

- грошові кошти в сумі 300 гривень (банкноти: 50 гривень № ЕЮ 4607318, 50 гривень № ВЩ 1531540, 50 гривень № КУ 2597734, 50 гривень № ВЄ 5783860, 50 гривень № ЕЧ 4915830, 50 гривень № КД 7134736, які передані на тимчасове зберігання через касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області до уповноваженого банку - повернути в УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- обріз двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ТОЗ-63» НОМЕР_1, 1953 року випуску, який згідно квитанції №48 від 29 травня 2013 року знаходиться в ДС СОГП Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1, відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи №1-457/13 від 25 квітня 2013 року в розмірі 245 грн. 00 коп. (двісті сорок п'ять гривень 00 копійок) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 300 гривень (банкноти: 50 гривень № ЕЮ 4607318, 50 гривень № ВЩ 1531540, 50 гривень № КУ 2597734, 50 гривень № ВЄ 5783860, 50 гривень № ЕЧ 4915830, 50 гривень № КД 7134736, які передані на тимчасове зберігання через касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області до уповноваженого банку - повернути в УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- обріз двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ТОЗ-63» НОМЕР_1, 1953 року випуску, який згідно квитанції №48 від 29 травня 2013 року знаходиться в ДС СОГП Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий Ломакін В.Є.