Ухвала суду № 33118271, 22.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"22" серпня 2013 р. Справа № 6/70-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про банкрутство,

за участю представників:

від кредиторів: ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС - Єрашов І.Є., довіреність № 1466/9/10-105 від 29.12.2012 р.;

від боржника: не прибув;

ліквідатор - не прибув;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16 квітня 2009 року порушено справу про банкрутство Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 за особливостями, передбаченими ст.ст. 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Херсонської області від 09.05.2009 року визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до боржника в сумі 16494,56 грн., визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою від 03.09.2012 р. господарський суд призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича.

Ліквідатором подано до суду звіт і ліквідаційний баланс із клопотанням про їх затвердження.

Ухвалою від 12.08.2013 р. господарський суд призначив дане судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, зобов'язавши ініціюючого кредитора надати докази сплати боргу боржником та висловити думку щодо можливості затвердження звіту ліквідатора.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився. Раніше, 29.07.2013 р. подав звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Як вбачається з поданого звіту, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались всі необхідні заходи по виявленню кредиторів та майна і активів банкрута, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги цих кредиторів. Крім ініціюючого кредитора, ДПІ у м. Херсоні ліквідатором був виявлений ще один кредитор - ПАТ КБ "Надра", який, незважаючи на неодноразові звернення ліквідатора, не скористався свої правом заявити вимоги до боржника, відповіді ліквідатору не надав. За таких обставин, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги лише ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, у сумі 16494,56 грн. На час подання звіту заборгованість банкрута ФОП ОСОБА_1 повністю погашена, що підтверджується даними ліквідаційного балансу та копією квитанції КБ "ПриватБанк" №3632.390.2 на суму 16494,56 грн.

Боржником для розрахунку з кредиторами було внесено в касу 17500 грн. Після розрахунків з кредиторами на рахунку боржника залишились гроші у сумі 766,38 грн., які ліквідатор просить затвердити йому як винагороду. Ліквідатор просить затвердити звіт, припинити провадження відносно банкрута, як такого, що виконав усі зобов'язання перед кредиторами та затвердити витрати ліквідатора і винагороду із коштів, які залишились на рахунку банкрута.

Ініціюючим кредитором надано докази сплати боргу боржником - платіж 21081000 від 31.07.2013 р., зазначено, що кредитор не заперечує щодо затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу. Представник ініціюючого кредитора висловився за розгляд звіту і ліквідаційного балансу банкрута за відсутності ліквідатора.

Розглянувши звіт ліквідатора та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд приходить до висновку, що звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону про банкрутство є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Інші потенційні кредитори у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк кредиторських вимог не заявили. Таким чином, грошові вимоги усіх кредиторів вважаються погашеними.

Представник ініціюючого кредитора висловив думку про повне виконання ліквідатором своїх обов'язків у ліквідаційній процедурі, вважає, що звіт і ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.

За таких обставин звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, банкрут вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У зв'язку із затвердженням звіту і ліквідаційного балансу провадження у справі припиняється.

Протягом ліквідаційної процедури ліквідатор поніс витрати на загальну суму 239,06 грн., які підтверджуються чеками та копією квитанції КБ "ПриватБанк".

Відповідно ст. 3-1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна. керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим законом, за рахунок коштів. одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 3. ст. 52 Закону про банкрутство, у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

За таких обставин звіт про витрати та оплату послуг (винагороду) підлягає затвердженню.

Провадження у справі підлягає припиненню за п. 7 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскільки боржник виконав усі зобов'язання перед кредитором.

Боржник ОСОБА_1 вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ст. 32, п. 7 ч. 1 ст. 40, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт ліквідатора громадянина-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

2. Затвердити звіт про оплату послуг та витрати ліквідатора арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича у розмірі 1005,44 грн.

3. Провадження у справі - припинити.

4. Скасувати арешт накладений на майно громадянина-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, ухвалою від 16.04.2009 р.

5. Примірник ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору; державному реєстратору; ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні; Головному управлінню юстиції у Херсонській області.

Суддя П.Д. Пригуза