Ухвала суду № 33118263, 22.08.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 серпня 2013 року

справа № 919/770/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Лотова Ю.В., розглянувши зустрічну позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ»

(вул. Хрустальова, буд. 6, м. Севастополь, 99029)

(Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна Компанія»

(вул. Марини Раскової, буд. 13, офіс 104, м. Київ, 02660)

про визнання недійсним договору поставки,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерна Компанія» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ» про стягнення 453 498,93 грн, з яких: 402 166,80 грн – сума основного боргу, 41 922,21 грн – пеня, 1 002,50 грн – інфляційні нарахування, 8 407,42 грн – 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 16.01.2012 №10 ПП 12 в частині своєчасної і повної оплати товару.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу на загальну суму 5 000,00 грн, зменшив розмір позовних вимог і просив суд стягнути з відповідача 450 186,34 грн, з яких 397 166,80 грн основного боргу, 1 384,67 грн – інфляційні нарахування, 8 624,95 грн – 3% річних, 43 006,92 - пеня.

Представник позивача до розгляду справи у судовому засіданні 21.08.2013 передав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, у зв’язку з тим що позивач вважає необхідним зменшити розмір позовних вимог, змінив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 448 682,89 грн, з яких 394 166,80 грн сума основного боргу, 45 430,10 грн – сума пені та 9 085,99 грн – 3% річних.

Ухвалою суду від 22.08.2013 припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 1 384,67 грн.

22.08.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «ОКСІ» звернулось до господарського суду міста Севастополя із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна Компанія» про визнання договору поставки від 16.01.2012 №10 ПП 12 недійсним та про повернення сторін даного договору у первинне положення (зобов'язати кожну із сторін вказаного договору повернути іншій стороні усе отримане за цим договором).

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з положеннями пункту 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті, тобто з того моменту коли господарський суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. Крім того, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Враховуючи те, що обидві позови взаємно пов’язані між собою, їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню справи, суд, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, знаходить підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом

Зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ» підлягає спільному розгляду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна Компанія» оскільки вона взаємно пов’язана з первісним позовом.

Керуючись статтями 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна Компанія» про визнання договору поставки від 16.01.2012 №10 ПП 12 недійсним та про повернення сторін даного договору у первинне положення (зобов'язати кожну із сторін вказаного договору повернути іншій стороні усе отримане за цим договором) для спільного розгляду с первісним позовом та об’єднати її з матеріалами справи №919/770/13.

2. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позовних вимог згідно частини третьої статті 59 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання його копії позивачеві.

Суддя Ю.В. Лотова