Рішення № 33118165, 19.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/82/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 Справа № 908/2632/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29)

про стягнення суми 14548,87 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Козак Т. В. (довіреність № 143 від 17.06.2013 р.);

Від відповідача - Коцило Ю. М. (довіреність № 65/45 від 28.12.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 14390,31 грн. основної заборгованості за активну електричну енергію за договором № 9907 від 18.01.2013 р., суми 27,98 грн. 3 % річних та 130,58 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2632/13, справі присвоєно номер провадження 20/82/13, судове засідання призначено на 19.08.2013 р.

19.08.2013 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, які мотивовано тими обставинами, що у відповідача виникла заборгованість за спожиту на підставі договору активну електричну енергію за період травень, червень 2013 року, та обґрунтовано ст. ст. 15, 16, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 1, 2, 12, 49, 82 ГПК України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р., умов договору № 9907 про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти від 18.01.2013 р.

Відповідач позов визнав частково. Надав докази сплати основного боргу. В частині стягнення пені та 3 % річних просить відмовити, оскільки є бюджетною організацією, борг виник внаслідок несвоєчасної сплати мешканцями гуртожитку, тому вина відповідача відсутня. Відповідач не міг своєчасно розрахуватися, оскільки ці кошти не передбачені бюджетом. Відповідач звертався у липні з листом до позивача, в якому вказував про ці обставини.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013р. між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (Постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (Споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії, що закуповується за державні кошти № 9907, відповідно до якого позивач продає електричну енергію (код - 40.10.1) відповідачу для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а відповідач оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. п. 6.3.1,6.3.4,6.3.5 відповідач зобов'язався виконувати умови договору. Оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка № 5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за послуги з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії".

Відповідно до п. п. 4, 6 Додатку № 4 до договору Споживач не пізніше 14-00 години 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою, зокрема, Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію. Постачальник підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу. За підсумками розрахункового періоду Постачальник виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку.

Якщо Споживач не надав Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок або платіжну вимогу - доручення для сплати, виходячи із середньодобового обсягу споживання енергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється Постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, визначених згідно з п. 3 Додатку № 5 без подальшого перерахунку (пункт 11 додатку № 4).

Аналогічні положення містить п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910).

Матеріали справи свідчать, що відповідачем на виконання договору було підписано, скріплено печаткою та подано позивачу Акти про спожиту активну електричну енергію за травень та червень 2013 року, на підставі яких позивачем були виписані платіжна вимога-доручення № 4538 від 07.06.2013 р. на сплату 6141,54 грн. спожитої активної електроенергії та платіжна вимога-доручення № 5612 від 09.07.2013 р. на сплату 8248,77 грн. спожитої активної електроенергії. Направлення відповідачу вказаних платіжних вимог-доручень підтверджується Списками відправленої кореспонденції за червень, липень 2013 р. із відбитками штемпеля поштового відділення та фіскальними чеками № 7094 від 07.06.2013р., № 9962 від 09.07.2013 р., копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п. п.1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 10 додатку № 4 встановлено, що Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів із дня отримання рахунка або платіжної вимоги, здійснити оплату. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахування поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

Відповідач плату за спожиту теплову енергію у встановлені договором порядку та терміни не перераховував, внаслідок чого заборгованість за вищевказаний період склала 14390,31 грн.

Після звернення позивача до суду (01.08.2013 р.) та порушення провадження у даній справі (02.08.2013 р.), відповідач здійснив погашення основного боргу, а саме: 09.08.2013 р., 15.08.2013 р. перерахував на рахунок позивача суму 14390,31 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку ВАТ "Запоріжжяобленерго" № 260363141401 у Філії Запорізького Обласного АТ "ОЩАДБАНК" (а.с.26-27) та платіжними дорученнями №1065 від 09.08.2013р. (оплачено ГУ ДКС 15.08.2013р.), №1053 від 26.07.2013р. (оплачено ГУ ДКС 09.08.2013р.) (а.с.29,30) . У зв'язку з цим провадження в частині стягнення 14390,31 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Сторони провели звіряння взаємних розрахунків за оспорюваний період шляхом підписання акту звірки (а.с.28), згідно з яким заборгованість відповідача, після здійсненої оплати, що спрямована на погашення боргу за травень, червень 2013 р., відсутня.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 27,98 грн. - 3% річних та 130,58 грн. пені, що нараховані за прострочення термінів оплати платіжної вимоги-доручення № 4538, виставленої за спожиту електроенергію за травень 2013 р., за період з 18.06.2013 р. по 29.07.2013 р. (42 дня) та платіжної вимоги-доручення № 5612, виставленої за спожиту електроенергію за червень 2013 р., за період з 20.07.2013 р. по 29.07.2013 р. (10 днів).

Відповідно до вищевикладених умов пункту 10 Додатку № 4, строк оплати за платіжною-вимогою дорученням № 4538 від 07.06.2013 р. настав 17.06.2013 р., та платіжною-вимогою дорученням № 5612 від 09.07.2013 р. настав 19.07.2013 р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення грошового зобов'язання в частині сплати суми 14390,31 грн. за спожиту активну електроенергію судом встановлений, розрахунок 3% річних здійснений вірно, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 8.3.1 договору за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричну енергію, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого невиконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 3 цього Закону розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Оскільки факт порушення грошового зобов'язання відповідачем доведений, пеня в сумі 130,58 грн. розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог зазначеного закону, тому також підлягає стягненню у повному обсязі.

Заперечення відповідача суд не може брати до уваги, оскільки відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання встановлені ст.617 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Відповідач не довів підстав звільнення від відповідальності.

Таким чином, позовні вимоги задовольняються частково.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача повністю стягується судовий збір, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, код ЄДРПОУ 08592187) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627) суму 27 (двадцять сім) грн. 98 коп.- 3% річних, 130 (сто тридцять) грн. 58 коп. пені, суму 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

У частині стягнення суми 14 390 грн. 31 коп. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення підписано у повному обсязі 23.08.2013р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення (підписання) у повному обсязі.