Рішення № 33118148, 22.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.2013 Справа № 907/776/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент", м. Дніпропетровськ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ванмарко", м. Ужгород

Про стягнення 30380,23 грн. заборгованості за поставлений товар,

Суддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

від позивача - Грицак Я.В., представник по дов. від 13.05.2013;

від стягувача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Континент", м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ванмарко", м. Ужгород про стягнення 30380,23 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вказує на те, що вимоги позивача підтверджені поданими суду доказами, зокрема договором поставки №21/05-12 від 21.05.2012, видатковою накладною №КНРН-006643 від 23.05.2012, Специфікацією до Договору від 21.05.2012, а також Актом звірки розрахунків.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання на виклик суду не забезпечив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення ухвали суду від 26.07.2013 міститься у матеріалах справи), тому суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договір поставки №21/05-12 від 21.05.2012, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Континент" (позивач) зобов'язується передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю „Ванмарко" (відповідачу) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах, узгоджених у договорі (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.2 договору найменування, асортимент та ціна товару обумовлюються у погоджених сторонами специфікаціях до договору, які є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 2.1 договору загальна його вартість визначається як сума всіх видаткових накладних на товар, переданий постачальником у власність покупця на підставі цього договору.

На виконання умов договору та узгодженої сторонами Специфікації позивач передав відповідачу товар на загальну суму 30380,23 грн., що підтверджено Видатковою накладною №КНРН-006643 від 23.05.2012.

Відповідно до пункту 2.2 договору покупець зобов'язаний оплатити поставлений товар у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати його поставки.

У зв'язку з невиконанням відповідачем свого зобов'язання у частині оплати товару, у нього утворилася заборгованість перед позивачем на суму 30380,23 грн., що послужило підставою для звернення останнього до суду з даним позовом.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі зазначених норм права з відповідача належить стягнути на користь позивача 30380,23 грн. боргу за отриманий товар, наявність якого повністю підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ванмарко" (код: 33360340, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Леніна, б/н) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент" (код: 31182939, п/і 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Тітова, 36) суму 30380,23 грн. (тридцять тисяч триста вісімдесят грн. 23 коп.) бору за поставлений товар, а також 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) у відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.08.2013.

Суддя Л. М. Якимчук