Рішення № 33118140, 19.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 рокуСправа № 912/654/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/654/13

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива-4";

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників, оформлених протоколами загальних зборів засновників СТОВ "Нива" від 23.10.03 № 2, від 20.11.07 № 2,

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива";

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників СТОВ "Нива", оформлених протоколами загальних зборів засновників від 23.10.03 № 2, від 20.11.07 № 2.

Представники:

позивача (ОСОБА_1.)- ОСОБА_3, нотаріально посвідчена довіреність від 17.04.13, зареєстрована у реєстрі за № 1143;

позивача (ОСОБА_2.) - ОСОБА_3, нотаріально посвідчена довіреність від26.06.13, зареєстрована у реєстрі за № 472;

відповідача - директор Андрєєв В.М.;

відповідача - Тимошенко А.А., довіреність б/н від 06.03.13;

3-ої особи - голова ОСОБА_6;

3-ої особи - адвокат ОСОБА_7, договір про надання правової допомоги у господарській справі № 2 від 20.05.13, ордер серії КР № 013402 від 27.05.13.

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1.) звернулася до господарського суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (далі по тексту - СТОВ "Нива") про визнання недійсними рішення зборів засновників, оформлених протоколом зборів засновників СТОВ "Нива" від 23.10.03 № 2, та рішення зборів засновників СТОВ" "Нива", оформлених протоколом від 20.11.07 № 2.

Відповідач визнав позов.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива-4" (далі по тексту - СВК "Нива -4" у письмових поясненнях зазначає, що на його думку у задоволенні позову ОСОБА_1 має бути відмовлено, оскільки

голосування і визначення кворуму у вищому органі товариства проводяться без урахування частки, що належить померлому учаснику (лист Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 19.12.02 № 4-42-344/6786), тому збори засновників СТОВ "Нива" були проведені 23.10.03 за наявності кворуму;

згідно із Статутом СТОВ "Нива" в редакції 28.01.10 (протокол від 28.01.10 № 2) та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (знаходиться в матеріалах справи) гр. ОСОБА_8 не є учасником вказаного товариства та не володіє корпоративними правами щодо нього, тому не відноситься до складу осіб, які можуть брати участь у справі на підставі п. 4 частини першої ст. 12 ГПК України, і справа господарському суду не підвідомча;

гр. ОСОБА_6, будучи головою зборів засновників, які відбулися 20.11.07, не був директором СТОВ "Нива", так як звільнився з цієї посади за угодою сторін за наказом № 228 від 01.03.07.

У засіданні 03.07.13 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 11:00 19.08.13.

01.07.13 до господарського суду надійшов позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2.) про визнання недійсними рішення зборів засновників, оформлених протоколом зборів засновників СТОВ "Нива" від 23.10.03 № 2, та рішення зборів засновників СТОВ" "Нива", оформлених протоколом від 20.11.07 № 2.

Ухвалою від 02.07.13 господарським судом прийнято позовну заяву та вступ у справу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, яку призначено до розгляду у засіданні на 11:00 19.08.13.

СТОВ "Нива" позов ОСОБА_2 визнало.

У письмових поясненнях, наданих 13.08.13 СВК "Нива-4", вважає відсутніми підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2, оскільки

збори засновників СТОВ "Нива" були проведені 23.10.03 за наявності кворуму;

вона не була засновником СТОВ "Нива" станом на 23.10.03, і з аналізу Закону України "Про господарські товариства" вбачається, що набуття особою корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю не пов'язується з отриманням спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, а з видачею товариством рішення про прийняття спадкоємця до його складу;

згідно з абзацом 2 п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті учасники, яки були учасниками на дату прийняття рішення, ОСОБА_2 таким учасником не є;

гр. ОСОБА_6, будучи головою зборів засновників, які відбулися 20.11.07, не був директором СТОВ "Нива", звільнившись із цієї посади за угодою сторін за наказом № 228 від 01.03.07.

Згідно з частиною шостою ст. 22, частиною третьою ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси; визнання однією особою фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим. Зважаючи на заперечення СВК "Нива-4" на позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2, господарський суд при наявності визнання позовів таких заявниць відповідачем, розглядає справу та вирішує спір по суті.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін і третіх осіб у засіданні господарський суд встановив наступне.

Відповідно до установчого договору від 14.02.01 та Статуту СТОВ "Нива", державна реєстрація якого проведена 21.02.01, фізичними особами створене СТОВ "Нива" із статутним фондом у розмірі 11880 грн., частка учасників в якому складала: ОСОБА_9 - 7 198 грн., що становить 61 відсоток (вклад вноситься: грошові кошти у сумі 2 160 грн., належне майно - майновий пай - 1 074 грн.); ОСОБА_6 - 1 534 грн., що становить 13 відсотків (вклад вноситься: грошові кошти у сумі 460 грн., належне майно - майновий пай - 1074 грн.); ОСОБА_10 - 1 534 грн., що становить 13 відсотків (вклад вноситься: грошові кошти у сумі 460 грн., належне майно - майновий пай - 1074 грн.); ОСОБА_7 - 1 534 грн., що становить 13 відсотків (вклад вноситься: грошові кошти у сумі 460 грн., належне майно - майновий пай - 1074 грн.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 29.09.03.

23.10.03 відбулися збори засновників СТОВ "Нива" за участю ОСОБА_6, ОСОБА_10 , ОСОБА_7, рішення яких "про передачу комбайну "Дон" та іншого майна, придбаного у 2001 - 2003 р.р. в пайовий фонд замість списаного і техніку, яку в майбутньому буде придбана теж ставити у пайовий фонд", оформлене протоколом № 2.

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.04 (спадкова справа № 381, зареєстровано в реєстрі № 489), спадкоємцями майна ОСОБА_9, зокрема частки майна в статутному фонді СТОВ "Нива" у розмірі 61 процента на суму 7 198 грн., є його дружина ОСОБА_2 на 1/2 частину майна та донька ОСОБА_1 на 1/2 частину майна. Частиною 1 ст. 100 Цивільного кодексу України передбачено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі. Фактично до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за названим Свідоцтвом як до спадкоємців перейшли майнові права на частину статутного (складеного) капіталу, належного ОСОБА_9 у СТОВ "Нива", однак не право на участь, оскільки таке право не спадкується.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про господарські товариства", при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

Протоколом № 3 від 20.04.04 оформлене рішення зборів засновників СТОВ "Нива" про передачу частки майна ОСОБА_9 в статутному фонді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 На підставі такого протоколу до установчого договору СТОВ "Нива"25.05.04 внесені зміни. 05.07.05 проведена державна реєстрація Статуту СТОВ "Нива" у новій редакції, відповідно до якої учасниками такого господарського товариства є:

ОСОБА_2 із часткою 3 999 грн., що становить 30,5 часток або 30,5 процентів статутного капіталу (як вклад внесені грошові кошти в сумі 1 080 грн. та майно - майновий пай вартістю 2 519 грн.);

ОСОБА_6 із часткою 1 534 грн., що становить 13 часток або 13 процентів статутного капіталу (як вклад внесені грошові кошти в сумі 460 грн. та майно - майновий пай вартістю 1 074 грн.);

ОСОБА_7 із часткою 1 534 грн., що становить 13 часток або 13 процентів статутного капіталу (як вклад внесені грошові кошти в сумі 460 грн. та майно - майновий пай вартістю 1 074 грн.);

ОСОБА_10 із часткою 1 534 грн., що становить 13 часток або 13 процентів статутного капіталу (як вклад внесені грошові кошти в сумі 460 грн. та майно - майновий пай вартістю 1 074 грн.);

ОСОБА_1 із часткою 3 999 грн., що становить 30,5 часток або 30,5 процентів статутного капіталу (як вклад внесені грошові кошти в сумі 1 080 грн. та майно - майновий пай вартістю 2 519 грн.).

ОСОБА_1 як позивача та ОСОБА_2 як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору просять господарський суд визнати недійсними рішення загальних зборів засновників СТОВ "Нива", оформлених протоколом № 2 від 23.10.03, посилаючись на відсутність кворуму при проведенні зборів.

Згідно з ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"). У п. 2.6 рекомендацій від 28.12.07 № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" Вищий господарський суд України зазначив: "У разі смерті фізичної особи - учасника товариства з обмеженою відповідальністю розміри статутного капіталу товариства та часток його учасників не змінюються. Тому у визначенні правомочності загальних зборів учасників у суду відсутні підстави не враховувати частку померлого учасника". Голоси, які припадають на частку померлого або реорганізованого учасника не враховуються у визначенні правомочності загальних зборів для прийняття рішення про вступ спадкоємця або правонаступника учасника товариства до цього товариства, про що викладено у підп. 3.2.4 названих Рекомендацій.

Господарський суд погоджується із доводами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що рішення, оформлене протоколом зборів засновників СТОВ "Нива" від 23.10.03 № 2, не є повноважними в силу закону. Однак, підстави для визнання такого рішення недійсним у судовому порядку за позовними вимогами названих заявників у господарського суду відсутні.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду за захистом корпоративних прав. За ч. 1 ст. 167 Цивільного кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Корпоративні права у СТОВ "Нива" заявниці набули після того, як стали учасниками такого господарського товариства.

У п. 19 названої вище постанови Пленуму Верховного Суду України вказано: " Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними".

Господарський суд враховує й те, що з оспорюваного рішення не вбачається того, про пайовий фонд якої особи у ньому йдеться та в якому порядку має відбуватися передача техніки.

З підстав не доведення позивачем і третьою особою порушення їхніх корпоративних прав прийняттям засновниками СТОВ "Нива" рішення, оформленого протоколом № 2 від 23.10.03, господарський суд відмовляє кожному з заявників у задоволенні їх вимог про визнання такого рішення недійсним.

Протоколом № 2 від 20.11.07 оформлене рішення "засідання" учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", що фактично, виходячи із змісту, є рішенням учасників СТОВ "Нива", яким вирішено передати комбайн "ДОН" на баланс СВК "Нива-4" з правом реєстрації згідно договору оренди від 20.01.07. Порядком денним такого протоколу є "Про передачу комбайну "ДОН" у власність СВК "Нива". Як вбачається із протоколу, присутніми є три особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, "що складає 60 процентів від загальної кількості членів учасників, засідання повноважним". Протокол № 2 від 20.11.07 підписаний ОСОБА_6 як головою зборів, ОСОБА_7 як секретарем зборів.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять господарський суд визнати таке рішення недійсним.

Господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання рішення зборів засновників СТОВ "Нива", оформленого протоколом № 2 від 20.11.07, недійсним.

Як вже було зазначено вище, відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Аналогічні положення містить підп. 9.1.4 Статуту СТОВ "Нива" в редакції, державна реєстрація якого проведена 05.07.05. Відповідно до підп. 7.2.3 такого Статуту ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 є учасниками цього господарського товариства, частка яких у статутному (складеному) капіталі становить 39 процентів. Таким чином збори (засідання) не були повноважними.

Згідно з ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного; повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Підпунктом 9.1.11 Статуту СТОВ "Нива" передбачено, що повідомлення про скликання Зборів надсилаються Головою Зборів кожному з Учасників з повідомленням про вручення, або вручаються особисто під розписку. Докази повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожній з яких належить по 30,5 часток у статутному (складеному) капіталі СТОВ "Нива" про дату, час і місце проведення зборів учасників (засновників) СТОВ "Нива" та про їх порядок денний, відсутні.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, витяг з якого наданий СВК "Нива-4" 03.07.13, станом на 20.11.07, керівником СТОВ "Нива" був ОСОБА_6

Виконавчим органом СТОВ "Нива" є директор, про що зазначено у підп. 9.2.1 Статуту СТОВ "Нива". Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про господарські товариства", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Таким чином, названий Витяг є підтвердженням того, що станом на 20.11.07 директором СТОВ "Нива" був ОСОБА_6 Згідно підп. 9.2.4 Статуту СТОВ "Нива у редакції, чинній 20.11.07, Директор Товариства діє до переобрання чи призначення директором іншої особи. З протоколу зборів учасників СТОВ "Нива" від 23.02.09 № 1 вбачається. що на таких зборах прийнято рішення про звільнення ОСОБА_6 з посади Директора СТОВ "Нива" та обрання на таку посаду ОСОБА_4.

Підпунктом 9.2.3 передбачено, що директор не може бути одночасно Головою Зборів Учасників Товариства.

Заперечуючи на доводи заявників позову про відсутність права у ОСОБА_6 головувати на зборах учасників СТОВ "Нива" 20.11.07 та підписувати протокол № 2 з причин перебування на посаді директора такого товариства, СВК "Нива-4" доводить про звільнення ОСОБА_6 за наказом № 228 від 01.03.07 на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП, підписаним ним же

Господарський суд, надаючи оцінку наданим доказам, прийшов до висновку про доведеність тієї обставини, що ОСОБА_6 був директором СТОВ "Нива" станом на 20.11.07, виходячи з названих положень Статуту господарського товариства, урахуванням даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Сама по собі копія наказу № 228 від 01.03.07, підписана ОСОБА_6 без наявності доказів подання її до СТОВ "Нива", реєстрації заяви і наказу останнім, доказів внесення у встановленому законодавством про працю відповідного запису про звільнення особи, яка перебувала у трудових відносинах із господарським товариством, не спростовує доводів заявників позовів.

Прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення, тобто порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення учасника товариства взяти участь у загальних зборах, є підставою для визнання недійними рішень загальних зборів учасників господарського товариства. Така позиція викладена у п. п. 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.08 № 13.

Вирішуючи корпоративний спір, господарський суд встановлює наявність в особи, яка звернулася з позовом суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів господарського товариства мають лише ті учасники, які були учасниками на дату прийняття рішення, що оскаржуються.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів

Обидві заявниці позову 20.11.07 були учасниками СТОВ "Нива". Нотаріально посвідченою заявою від 03.04.09, зареєстрованою в реєстрі за № 1286, ОСОБА_1 повідомила загальні збори учасників СТОВ "Нива" про припинення своєї участі у такому товаристві та передачі належної їй частки (30,5 %) у статутному (складеному) капіталі ОСОБА_4 Із редакції Статуту СТОВ "Нива", державна реєстрація якого проведена 29.01.10 та 02.12.11 вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником СТОВ "Нива".

Позовна заява ОСОБА_1 не містить доведення порушення її прав і охоронюваних законом інтересів як особи, яка була учасником СТОВ "Нива", однак на час звернення із позовною заявою до господарського суду таким учасником не є, тому її позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1, покладаються на неї згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд задовольняє позов ОСОБА_2 і визнає недійсним рішення зборів учасників СТОВ "Нива", оформлене протоколом від 20.11.07 № 2.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд покладає на СТОВ "Нива" судові витрати ОСОБА_2, понесені у сумі 573 грн. 50 коп. судового збору.

У засіданні 19.08.13 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову повністю.

2. Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

3. Визнати недійсним рішення зборів засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", оформлене протоколом від 20 листопада 2007 року № 2.

4. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (адреса: 26132, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Покотилове; і. к. 05404133) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) 573 грн. 50 коп. судового збору.

5. Наказ видати ОСОБА_2 після набрання рішенням законної сили.

6. У задоволенні позову ОСОБА_2 в іншій частині відмовити.

7. Повернути державному реєстратору Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області документи реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.08.13.

Суддя Н. В. Болгар