Ухвала суду № 33118109, 23.08.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 серпня 2013 р. Справа № 902/243/13-г

Провадження № 19/902/8/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" №14-02 від 14.08.2013 року про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 09.07.2013 року у справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (вул. Фрунзе 150, смт. Макарів, Київська обл., 08000; вул. Баумана,12, м. Київ, 03190)

до:військової частини А 0215 ( Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) (вул. Червоноармійська,105, м. Вінниця, 21007)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21050 )

про стягнення 270 410,40 грн.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О. 11 квітня 2013 року було прийнято рішення у справі №902/243/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" до військової частини А 0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення 270 410,40 грн., яким позов задоволено повністю. На виконання вищевказаного рішення 09.07.2013 року господарським судом Вінницької області було видано наказ.

20.08.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" №14-02 від 14.08.2013 року про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 09.07.2013 року у справі №902/243/13-г.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області у зв'язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. у відпустці на період з 19.08.2013 року по 05.09.2013 року, справу №902/243/13-г для розгляду заяви №14-02 від 14.08.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 09.07.2013 року передано судді Банасько О.О.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частинами 2-5 ст. 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

В п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано доказів надіслання відповідачу та третій особі копій заяви про виправлення описки в наказі та доданих до заяви документів.

На підставі викладеного вище заява про виправлення описки в наказі та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання документів, що підтверджують надсилання копії заяви та доданих до неї документів іншій стороні тощо).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву №14-02 від 14.08.13 на 1-му аркуші разом з матеріалами на 2-ох аркушах та конверт повернути заявнику.

2. Копію заяви №14-02 від 14.08.2013 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (вул. Фрунзе 150, смт. Макарів, Київська обл., 08000; вул. Баумана,12, м. Київ, 03190)

4 - відповідачу військовій частині А 0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) ( вул. Червоноармійська,105, м. Вінниця, 21007)

5 - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області ( вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21050 )