Ухвала суду № 33118102, 23.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.08.2013№02-21/ 901/2812/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Шкуро В.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Прокудіної Ірини Григорівни

до відповідача Алуштинської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму»

про визнання недійсної вимоги

встановив:

До Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Прокудіної Ірини Григорівни про визнання недійсної вимоги Алуштинської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» від 10.08.2013 №1432/1909.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням суб'єктного складу даного позову, суд прийшов до висновку,що позов не підлягає розглядові у господарському суді, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 21 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення (частина перша статті 1 Кодексу).

Частиною першою статті 1 Кодексу встановлено, що право на звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, а не сам структурний підрозділ.

З поданих позовних матеріалів вбачається, що юридичною особою є Кримське республіканське підприємство «Вода Криму». Зазначений позивачем відповідач є філією цієї юридичної особи.

Частиною другою статті 55 Господарського кодексу України визначено, що суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку та громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Оскільки, Алуштинська філія Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» не є самостійним суб'єктом господарювання, вона не може бути відповідачем у справі в розумінні статті 21 Кодексу.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах, що тягне зо собою відмову у прийнятті позовної заяви.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1720,50 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №ПН1244 від 20.08.2013.

На підставі викладеного, керуючись пунктом першим частини першої статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви фізичної особи-підприємця Прокудіної Ірини Григорівни відмовити.

Повернути з Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 38040558, код бюджетної класифікації 22030001, банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь фізичної особи-підприємця Прокудіної Ірини Григорівни (вул. Больнічна,буд.3, с. Малоріченське, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98520, ідентифікаційний номер 2408512846) судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений відповідно до квитанції №ПН1244 від 20.08.2013.

Дана ухвала відповідно пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 23.08.2013.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 18 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №ПН1244 від 20.08.2013; поштовий конверт.

Суддя В.М. Шкуро