Ухвала суду № 33117926, 23.08.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/3846/2012

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяви ОСОБА_1 про розстрочку та зміну порядку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2012 р. по цивільній справі №1013/3846/2012,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду 14.08.2013 р. надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить суд розстрочити та змінити спосіб виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2012 р. по цивільній справі №1013/3846/2012, а також відкласти виконавче провадження по виконанню цього рішення до вирішення питання у суді відносно розстрочки.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить відкласти розгляд справи у зв'язку з народженням дитини та перебуванням представника у відрядженні.

Решта учасників розгляду справи причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив слухати справу за відсутності нез'явившихся учасників справи, відмовити заявнику у відкладенні судового засідання, оскільки суду не надано доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання представника заявника. Крім того, нормами ст. 373 ЦПК України не передбачена обов'язкова присутність під час розгляду заяви сторін по справі (передбачено лише обов'язкове їх повідомлення про судове засідання).

У зв'язку з відсутністю учасників справи згідно з ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2012 р. (а.с. 71-72) було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за попереднім договором, однак дане рішення було скасовано рішенням Апеляційного суду Київської області від 21.02.2013 р. (а.с. 192-195).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки рішення суду, виконання якого заявник просить розстрочити, змінити порядок виконання, не набрало законної сили, не виконується в примусовому порядку, суд не має правових підстав для задоволення заяви.

Крім того, чинним законодавством до повноважень суду не віднесено повноваження відкладити виконавче провадження.

Таким чином відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку та зміну порядку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2012 р. по цивільній справі №1013/3846/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник