Постанова № 33117821, 23.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 р. Справа № 821/3039/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичної особи - підприємця,

встановив:

Скадовська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення) (далі - позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 2060,67 грн.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на факті несплати відповідачем податкового боргу по єдиному податку в сумі 2060,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечення на адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрований фізична особа-підприємець 11.02.2004 р. Чаплинською районною державною адміністрацією Херсонської області.

Відповідно до довідки від 05.03.2008 р. № 421/Ж відповідач перебуває на обліку в Скадовській ОДПІ ГУ Міндоходів (Чаплинське відділення) як платник податку з 11.02.2004 р. за № 1475.

З матеріалів справи, а саме із заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 11.02.2004 р., вбачається, що позивачем подано вказану заяву до податкової інспекції, відповідно до якої їй було видано свідоцтво про сплату єдиного податку Серії НОМЕР_3.

Із дослідження заяви від 15.12.2011 р. про право застосування спрощеної системи оподаткування судом встановлено, що відповідач зазначив вид діяльності: КВЕД 22.13.0 - видання журналів та іншої періодичної публікації та КВЕД 22.22.0 - інша видавнича діяльність, ним обрано ІІ групу платників податку.

Рішенням Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 09.12.2011 р. № 75 "Про затвердження ставок єдиного податку для фізичних осіб-підприємців" з 01.01.2012 р. встановлено фіксовану ставку єдиного податку за видами господарської діяльності, які здійснює відповідач в розмірі 20% від мінімальної заробітної плати.

Податковим Кодексом України встановлено, що ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Згідно зі п. 293.2 ст.293 ПК України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Як вбачається з облікової картки платника відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі 2057,58 грн., який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань у період з жовтня 2012 року по липень 2013 року.

Підпунктом 175 п.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із ст.300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до п.129.1.1. ст.. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Враховуючи, що відповідачем своєчасно не сплачувалося грошове зобов'язання, позивач на підставі Податкового Кодексу України нарахував пеню в сумі 3,09 грн.

Положеннями п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що податковою інспекцією була направлена вимога від 09.04.2013 р. № 24-10 на ім'я ОСОБА_1, на відповідну адресу. Поштове відправлення повернулося до податкового органу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Не зважаючи на вжиті позивачем заходи за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальній сумі 2060,67 грн.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги по адміністративній справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в доход місцевого бюджету Новонаталівської сільської ради, Чаплинського району, Херсонської області (на рахунок 31517970700310 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код ОКПО 37981783, код платежу 18050400, стягувач Скадовська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення)) податковий борг по єдиному податку в сумі 2060,67 грн. (дві тисячі шістдесят грн.. 67 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.1.5