Ухвала суду № 33117543, 22.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 серпня 2013 р. Справа №804/9389/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б. при секретаріСтавицькому О.В. за участю: представника позивача Раханської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області 10 липня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод», у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 151319,32 грн.

На адресу суду 07 серпня 2013 року надійшло клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області щодо збільшення позовних вимог до 232363,69 грн.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про збільшення позовних вимог підтримала, а також заявила клопотання про зупинення провадження у справі до дати, визначеної судом, для надання додаткових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 4-5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/9389/13-а до 04 жовтня 2010 року для надання представником Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області додаткових доказів на підтвердження уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 804/8389/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості - зупинити до 04 жовтня 2013 року для надання представником Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області додаткових доказів на підтвердження уточнених позовних вимог.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2013 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Б. Ляшко

Причина зупинення провадження у справі Інші причини