Вирок № 33117325, 20.08.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 20.08.2013

Справа № 320/7824/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А.

при секретарі - Головацькій Т.В.

за участю прокурора - Щербини О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140003063 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.07.2013 року приблизно о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухався по автодорозі Харків - Сімферополь в Мелітопольському районі Запорізької області у південному напрямку, зупинився на правому узбіччі.

На шляху прямування водій ОСОБА_1 у зв'язку зі зниженням уваги і реакції, а також порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при розвороті з узбіччя не пропустив автомобіль, ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 що рухався в північному напрямку, внаслідок чого на 413 км + 200 метрів допустив з ним зіткнення.

В результаті ДТП пасажиру автомобіля ЗАЗ - DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9.а, 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

2.9.а «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Порушення п. 10.1 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв ?язку з подією ДТП та її наслідками.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 468 від 19.07.2013 року, ОСОБА_2 в результаті ДТП були заподіяні наступні тілесні ушкодження: крайовий лінійний внутрішньосуглобовий перелом дистального епіфіза правої променевої кістки без зсуву уламків; забої, синці лівого плечового суглобу, гомілок.

Зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 кваліфікуються наступним чином:

- крайовий лінійний внутрішньосуглобовий перелом дистального епіфіза правої променевої кістки без зсуву уламків - середньої тяжкості, що потяг за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров ?я;

- забої, синці лівого плечового суглобу, гомілок - легкі.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно 04.07.2013 року приблизно о 18 годині 55 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухався по автодорозі Харків - Сімферополь в Мелітопольському районі Запорізької області у південному напрямку, зупинився на правому узбіччі. На шляху прямування він у зв'язку зі зниженням уваги і реакції, викликаних вживанням алкогольних напоїв, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при розвороті з узбіччя не пропустив автомобіль, ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в північному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

В результаті ДТП пасажиру автомобіля ЗАЗ - DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, але раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, цивільний позов визнав у повному обсязі, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання не пов'язане з обмеженням волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як він повністю обгрунтований та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати

транспортними засобами строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він упродовж 1 року 6 місяців не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в

кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 2 463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) гривні 03 копійки, 70 000 (сімдесят тисяч)гривень моральної шкоди, 600 (шістсот) гривень витрат на правову допомогу, 899 (вісімсот дев'яносто девять) гривень 64 копійки витрати пов'язані з оплатою проїзду до іншого населеного пункту та 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок сплаченого судового збору. А всього 74 077 (сімдесят чотири тисячі сімдесят сім)гривень 37 копійок.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_4 на користь держави:

- на проведення судової медичної експертизи № 468 (р/р 35421002001126 в УДК в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 02005177) - 90,03 гривень;

- на проведення судової медичної експертизи № 465 (р/р 35421002001126 в УДК в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 02005177) - 90,03 гривень;

- на проведення судової медичної експертизи № 470 (р/р 35421002001126 в УДК в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 02005177) - 90,03 гривень;

- на проведення судової автотех. експертизи № 70/13 (р/р 31116115700009, одержувач - УК у Шевче. р-ні м. Зап./Шевче./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - 586,80 гривень;

- на проведення судової експертизи тех.стану № 69/13 (р/р 31116115700009, одержувач - УК у Шевче. р-ні м. Зап./Шевче./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - 586,80 гривень;

- на проведення судової експертизи тех.стану № 68/13 (р/р 31116115700009, одержувач - УК у Шевче. р-ні м. Зап./Шевче./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - 586,80 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

С У Д Д Я :