Ухвала суду № 33115431, 30.07.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

30.07.2013

255/5520/13-ц

Провадження №2/255/1689/2013

Справа №255/5520/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

30 липня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Лещенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, ПАТ «Шахта ім. О.Ф.Засядько», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, скасування в частині акту за формою Н-5 та зобов'язання внесення відповідних змін до нього й складання акту за формою Н-1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, ПАТ «Шахта ім.. О.Ф.Засядько», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, скасування в частині акту за формою Н-5 та зобов'язання внесення відповідних змін до нього й складання акту за формою Н-1.

26 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у відповідача - 2 - ПАТ «Шахта ім. О.Ф.Засядька» наступні документи:

- Матеріали спеціального розслідування аварії, що сталася 04.11.2012 року в 22:27 год. в забої заїзду на 7-му східному вентиляційному штреку пласта L4 з заїзду із допоміжного схилу пласта L3 на 6-й західний конвеєрний штрек пласта L4 ПАТ «Шахта ім. О.Ф.Засядька».

- Схему вентиляції на момент аварії в забої заїзду на 7-му східному вентиляційному штреку пласта L4 з заїзду із допоміжного схилу пласта L3 на 6-й західний конвеєрний штрек пласта L4, а також Допоміжного схилу уклону № 1 пласта L3

- Відомості показань датчиків ППІ системи АГК на момент аварії (04.11.2013 року) в забої заїзду на 7-му східному вентиляційному штреку пласта L4 з заїзду із допоміжного схилу пласта L3 на 6-й західний конвеєрний штрек пласта L4), на основі яких проводились розрахунки обсягу метану, який виділився в виработку, де ці датчики встановлені та зазначити формули за якими проводився розрахунок.

- Скільки перевірок були проведено в даній виработці с моменту початку роботи до аварії, що сталася 04.11.2012 року робітниками СОПа (служби охорони праці) та інспектора Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області.

- Макшейдерську зйомку після аварії та на момент поновлення робіт в забої заїзду на 7-му східному вентиляційному штреку пласта L4 з заїзду із допоміжного схилу пласта L3 на 6-й західний конвеєрний штрек пласта L4 ПАТ «Шахта ім. О.Ф.Засядька»

- Чи мало місце після поновлення робіт повторні динамічні або газодинамічні явища в даній виработці, та які заходи приймалися для попередження повторних нещасних випадків.

1. Схему енергопостачання Камери ЦПП г. 1078 м. відомості відключення, Які ячейки КРУВ -6 відімкнулися на момент аварії 04.11.2012 року в 22:27 год. і в якій годині було поновлено енергопостачання в виработках: 6-й західний конвейерний штрек пласту L4; 6-й східний конвейерний штрек пласту L4; Допоміжний уклон № 1 пласту L3; Забій допоміжного уклону № 1 пласту L3; В забої заїзду на 7-му східному вентиляційному штреку пласта L4 з заїзду із допоміжного схилу пласта L3 на 6-й західний конвеєрний штрек пласта L4; Людський ходок пласту L4; 7-ий західний конвейерний штрек пласту L4; Західний вентиляційний штрек пласту L3;

2. В забої заїзду з Західного вентиляційного штреку пласту L3 на 7-й східний конвейерний штрек пласта L4.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення, з таких підстав.

Так, згідно ч.1 ст.135 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у стороні та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, в порушення вказаних вимог закону, позивачем ОСОБА_1 не надано жодних відомостей про неможливість отримання вказаних документів особисто позивачем.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, відсутні, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним дане клопотання залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, ПАТ «Шахта ім. О.Ф.Засядько», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, скасування в частині акту за формою Н-5 та зобов'язання внесення відповідних змін до нього й складання акту за формою Н-1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов