Ухвала суду № 33114702, 21.08.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань відстрочення виконання судового рішення

21 серпня 2013 року м.Львів № 813/6300/13-а

17 год. 02 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря засідання Задорожної М.М., представника заявника Дубик А.В., представника позивача Слуцького Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 813/6300/13-а за поданням державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» про стягнення коштів,

встановив:

15 серпня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява за вхідним № 29551 від Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» за підписом директора про відстрочку виконання постанови по справі № 813/6300/13-а за поданням державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Львівської області Міндоходів у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» про стягнення коштів у сумі 8 741 557,59 грн. на двадцять чотири календарні місяці.

Подану заяву обґрунтовує тим, що підприємство не здійснює власної господарської діяльності та фінансується виключно із коштів міської ради, як внесків до статутного фонду підприємства згідно розпоряджень міського голови, наявна заборгованість підприємства перед контрагентами на загальну суму 39 392 201,42 грн. Наявна заборгованість перед бюджетом по обов'язкових платежах сформувалась у зв'язку із відсутністю обігових коштів на поточних рахунках підприємства, оскільки фінансування підприємства несвоєчасне та нерегулярне. До обгрунтування заяви заявником долучено до матеріалів справи звіт про фінансові результати за перше півріччя 2013 рік, баланс підприємства станом на 30.06.2013 року, банківську виписку за 19.08.2013 року, виписку по рахунку 2600800033647.980 (пасивний) - відсутні кошти на рахунку.

Заявник в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення підтримав. Вважає подану заяву обґрунтовану і підтверджену належними доказами.

Позивач заяву про відстрочення виконання постанови суду заперечує з підстав викладених у запереченнях, які долучені до матеріалів справи. Вважає суму заборгованості узгодженою, податкову вимогу не оскаржено, за виконанні послуги проведено оплату контрагенту за договорами і відповідно слід сплачувати обов'язкові платежі з податку на додану вартість до бюджету. Крім того, зазначив, що у відповідності із ст.100 Податкового кодексу України заявник не звертався до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд, у виняткових випадках, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Як вбачається із долучених доказів до поданої заяви про відстрочення виконання рішення, заявник долучає довідки банку про відсутність коштів на рахунках, однак в матеріалах справи наявна довідка про наявність у заявника і інших банківських рахунків (а.с.5). Щодо наявності заборгованості, то до поданої заяви не долучено жодних рішень судів про стягнення із заявника заборгованості, не долучено матеріалів виконавчого провадження про примусове виконання рішення судів, долучені бухгалтерські документи про те що підприємство не здійснює господарської діяльності і не отримує коштів, то відповідно і дане твердження ним спростовується, так як фінансується із коштів міської ради, які передбачені на поповнення статутного фонду підприємства.

З огляду на вищевикладене, Суд прийшов до переконання, що заявником не надано жодних належних, допустимих та переконливих доказів існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунках, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а тому відсутні підстави для відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160,165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» про відстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 813/6300/13-а за поданням державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2013 року.

Суддя Сподарик Н.І.