Рішення № 33114619, 21.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5328/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Поскрьобишевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 530 грн. 95 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначав, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

11.03.2009 року по вул. Покришева в м. Херсоні сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.04.2009 року по справі №3-2255/09, до якої були внесені виправлення постановою від 11.09.2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за те, що він рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПАТ «СК Універсальна» згідно полісу №ВВ/9553294 від 02.06.2011 року, а тому ТОВ «Юридична компанія «Право і Консалтинг», що є новим кредитором згідно договору про відступлення права вимоги від 02.02.2011 року звернулось до ПАТ «СК «Універсальна» з письмовою заявою про відшкодування матеріального збитку завданого відповідачем.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_2 визначена на підставі акту огляду від 11.03.2009 року та згідно висновку спеціаліста з автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу №161703 від 16.03.2009 року, рахунку-фактури від 12.03.2009 року становить 6 530 грн. 95 коп.

На підставі страхового акту №А/12/321/28/4706 ПАТ «СК «Універсальна» прийнято рішення про визнання вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком та згідно платіжного доручення №19735 від 01.10.2012 року виплачено на користь ТОВ «Юридична компанія «Право і Консалтинг» страхове відшкодування у розмірі 6 530 грн. 95 коп., тобто позивачем повністю виконані зобов'язання щодо сплати страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, не повідомив ПАТ «СК «Універсальна» про настання страхового випадку, а тому позивач має право регресної вимоги до відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 530 грн. 95 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (ЄДРПОУ 20113829, знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-а) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 530 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяО. Й. Ігнатенко