Ухвала суду № 33114385, 23.08.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

№ 22-ц/778/4737/13

У Х В А Л А

23 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк»

на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2013 року

у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2013 року позов задоволено частково.

На вказане судове рішення ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги .

В клопотанні .зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки вони не були присутніми при розгляді справи та ухваленні рішення суду, запізно отримали копію рішення ,що зумовило пропуск строку на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи частини 1 статті 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно статті 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2013 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк»на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2013 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 17.09.2013 року .

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: