Рішення № 33114313, 21.08.2013, Красногвардійський районний суд

Справа 109/3809/2013-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ "ОщадБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2006 року між ВАТ «Ощадбанк» в особи Сімферопольського відділення № 39 ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 778 на суму 27 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, строком на 24 місяця. Але відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконує, заборгованість згідно до умов Договору не погашає. 20.06.2008 року рішенням Київського райсуду АР Крим за позовом прокурора в інтересах ВАТ "Державний ощадний Банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 2274,30 грн. 24.10.2011 року рішенням Київського райсуду АР Крим за позовом прокурора в інтересах ВАТ "Державний ощадний Банк України" до ОСОБА_1, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 18241,93 грн. Але після винесення судового рішення боржник продовжував не виконувати взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № 778 від 25.10.2006 року. В зв'язку з чим він має заборгованість у розмірі 8218,75 грн., в т.ч. щомісячна комісія за супроводження кредиту 189 грн., та донарахована пеня 8029,75 грн. Сума заборгованості виникла за період з 25.10.2011 року по 01.08.2013 рік. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у суми 8218,75 грн, а також витрати по оплати судового збору 229,40 грн.

В судове засідання представник ВАТ "Державний ощадний Банк України" не зявився, згідно наданої заяви просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримає повністю. Просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, між сторонами у справі 25.10.2006 року ВАТ «Ощадбанк» в особи Сімферопольського відділення № 39 ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 778 на суму 27 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, строком на 24 місяця. (а.с. 11- 13)

Згідно до постанови № 172 від 22.03.2012 року Сімферопольське міське відділення № 39 АТ " Ощаданк " перетворено у територіально відокремлене без балансове відділення № 10011/0235 та приєднано до філії - Кримське республіканське управління АТ "ОщадБанк " (а.с.18-25, 26-35)

Згідно п. 3.3.1 Договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався точно і в строки обумовлені договором погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а також у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором сплатити штрафні санкції.

Відповідно п. 4.2. Договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної уми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми платежу, за кожний день прострочення.

Але відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконує, заборгованість згідно до умов Договору не погашає.

20.06.2008 року рішенням Київського райсуду АР Крим з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 2274,30 грн. (а.с.14)

24.10.2011 року рішенням Київського райсуду АР Крим з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 18241,93 грн. (а.с.15)

Після винесення зазначених судових рішень боржник продовжував не виконувати взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № 778 від 25.10.2006 року. В зв'язку з чим він має заборгованість у розмірі 8218,75 грн., в т.ч. щомісячна комісія за супроводження кредиту 189 грн., та донарахована пеня 8029,75 грн. Сума заборгованості виникла за період з 25.10.2011 року по 01.08.2013 рік, що підтверджується довідкою суми розрахунку (а.с.6)

Відповідач повідомлявся про існуючу заборгованість письмовою вимогою від 27.06.2013 року (а.с. 17) Однак вимога залишилася відповідачам поза увагою, суму боргу відповідач в добровільному порядку не погасив.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним договором кредиту № 778 від 25.10.2006 року, суму боргу в добровільному порядку не повертає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню 8218,75 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені сплачені судовий збір 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 214, 215, 224 -226 України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0235 філії - Кримського республиканскього управління АТ "ОщадБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв (ІПН - НОМЕР_1) на користь ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ "ОщадБанк " заборгованість за договором кредиту № 778 від 25.10.2006 року в розмірі 8218,75 грн., а також судовий збір 229,40 грн., що були сплачені при подачі позову, а усього стягнути 8448,15 грн., перерахував на р/р 3739790205, ЄДРПОУ 09324508, МФО 324805.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.