Ухвала суду № 33113702, 25.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/3248/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Харківської обласної митниці, Міністерства доходів та зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, приватне акціонерне товариство "Філіп Морріс Україна", з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, Міністерства доходів та зборів України, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Харківської обласної митниці №33 від 11.02.2013 року;

- скасувати рішення Міністерства доходів та зборів України №/6/99-99-24-16 від 09.04.2013 року про результати розгляду скарги.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: акт перевірки №0006/13/807000000/0000383231 від 25.01.2013 року про проведення невиїзної документальної перевірки факту митного оформлення товару, на підставі якого було прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення, податкове повідомлення - рішення Харківської обласної митниці №33 від 11.02.2013 року, а також рішення Міністерства доходів та зборів України №/6/99-99-24-16 від 09.04.2013 року про результати розгляду скарги, оскільки в матеріалах поданої позовної заяви міститься тільки перша сторінка (витяг) цього рішення, або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду належним чином завірені копії акту перевірки №0006/13/807000000/0000383231 від 25.01.2013 року про проведення невиїзної документальної перевірки факту митного оформлення товару, на підставі якого було прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення, податкове повідомлення - рішення Харківської обласної митниці №33 від 11.02.2013 року, а також рішення Міністерства доходів та зборів України №/6/99-99-24-16 від 09.04.2013 року про результати розгляду скарги у трьох екземплярах - один з яких для суду, інші два - для відповідачів по справі відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України, або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Харківської обласної митниці, Міністерства доходів та зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення, скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 08.05.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 08.05.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шевченко О.В.