Ухвала суду № 33113511, 22.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 901/2178/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Балюкової К.Г.,

Черткової І.В.,

розглянувши заяву за власною ініціативою, у зв'язку з усуненням описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Видашенко Т.С., Балюкова К.Г., Черткова І.В. ) від 20 серпня 2013 року у справі № 901/2178/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімкомплект" (вул. Кримської правди, 8-а, м. Сімферополь, 95054)

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про стягнення 305490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року у справі № 901/2178/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімкомплект" задоволено, стягнено з публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" грошові кошти у сумі 305 490, 00 грн. та судовий збір у розмірі 6109, 80 грн.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2013 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 30 вересня 2013 року, проте у пункті другому резолютивної частини зазначеної ухвали під час друкування була допущена описка, а саме у даті призначення до слухання, замість "30 вересня 2013 року" зазначено "30 серпня 2012 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним внести відповідні зміни до ухвали апеляційної інстанції від 20 серпня 2012 року, зазначивши у пункті другому резолютивної частини ухвали дату слухання справи "30 вересня 2013 року".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2013 року у справі № 901/2178/13, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 30 вересня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21."

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді К.Г. Балюкова

І.В. Черткова

Розсилка: (з повідомленням)

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімкомплект" (вул. Кримської правди, 8-а, м. Сімферополь, 95054)

2. Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)