Ухвала суду № 33113463, 22.08.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. Справа №926/821/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Котелеве"

про стягнення грошового боргу

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Максимчук Я.Д. довіреність №10 від 05.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеко" звернулося з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №73 від 15.08.2011 р. в загальній сумі 81827,99 грн., в тому числі 76840 грн. основного боргу, 4057,44 грн. пені, 97,50 грн. інфляційних втрат та 833,05 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 06.08.2013 р. розгляд справи призначено на 22.08.2013 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено суму основного боргу та від решти позовних вимог позивач відмовляється.

Позивач явку свого представника в судове засідання 22.08.2013 р. не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просить припинити провадження по справі, а також надав докази сплати основного боргу.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідачем сплачено основний борг по договору поставки №73 від 15.08.2011 р., а саме по накладних №3670 від 11.09.2012 р., №3712 від 13.09.2012р., №4080 від 08.10.2012 р., №5028 від 04.12.2012 р., №957 від 26.02.2013 р., №1091 від 05.03.2013 р., №2090 від 16.04.2013 р., №2392 від 29.04.2013 р., в сумі 76840 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №1063 від 26.07.2013 р. на суму 15400 грн., №1158 від 16.08.2013 р. на суму 26440 грн., №811 від 13.08.2013 р. на суму 25000грн., №789 від 09.08.2013 р. на суму 10000 грн., а також виписками із особових рахунків позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що провадження по справі, щодо стягнення основного боргу, підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Щодо позовних вимог про стягнення 4057,44 грн. пені, 97,50 грн. інфляційних втрат та 833,05 грн. 3% річних.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитися від позову.

Розглянувши матеріали справи і заяву позивача про відмову від позову, враховуючи що відмова від позову не зачіпає нічиїх інтересів і не порушує права сторін та інших осіб, тому перешкод для прийняття відмови позивача не має, суд дійшов висновку, що провадження у справі про стягнення 4057,44 грн. пені, 97,50 грн. інфляційних втрат та 833,05 грн. 3% річних підлягає припиненню, у зв'язку із відмовою від позову.

У пункту 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21.02.2013 р. зазначено: «Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.»

Частина основного боргу оплачена відповідачем до звернення позивача із позовом, а саме згідно платіжного доручення №1063 від 26.07.2013 р. на суму 15400 грн., а позивач звернувся із позовом 29.07.2013 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, яким направлена позовна заява, а також враховуючи відмову позивача від частини позовних вимог, наслідки відмови повинні биту відомі позивачу

Отже, враховуючи, що частина заборгованості відповідачем погашена після звернення позивача із заявою до суду, з відповідача стягується судовий збір пропорційно до непогашеної суми основного боргу на користь позивача в сумі 1291,37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Котелеве" (60340, вул. Головна, 2 корпус А с.Котелеве Новоселиць кий район Чернівецька область код ЄДРПОУ 32895240) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25-А, код ЄДРПОУ 37686849) 1291,37 грн. судового збору та видати наказ.

Суддя І.В. Марущак