Рішення № 33113424, 22.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 р. Справа № 914/2971/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Військової частини А0508, м.Броди Львівської області

про стягнення 20645 грн.

За участю представників:

від позивача: Матвієнко С.М. - ю/к 2-ої категорії відділу правового забезпечення ЛФ «ПАТ «Укртелеком»

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів до відповідача: Військової частини А0508, м.Броди Львівської області про стягнення 20489 грн., з яких: 19726,77 грн. боргу, 624,49 грн. пені, 124,90 грн. 3% річних, 12,84 грн. індексу інфляції, а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2013 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 22.08.2013 року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано заяву про збільшення позовних вимог від 13.08.2013р. №849-8108-5 (вх..№33277/13 від 13.08.2013р.) в якій виражено прохання про стягнення з відповідача: 20645 грн. з яких: 19726,77 грн. заборгованості, 780,49 грн. пені, 12,84 грн. індексу інфляції, 124,90 грн. 3% річних, а також судовий збір, з доказами про надіслання даної заяви відповідачу, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в засідання суду не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення вх.№33653/13 від 19.08.2013р., витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

01 серпня 2011 року між ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» та Військовою частиною А0508 було укладено договір за №468107-636 оренди нерухомого майна (технологічні приміщення).

Відповідно до п.п.1.1 даного договору орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину технологічного приміщення, розташоване в м.Броди на першому поверсі одноповерхового будинку №15 на пл.Ринок загальною площею 7 кв.м., для розміщення технічнного обладнання.

Згідно п.п.6.1.3. орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором, у терміни, визначені в п.3.6 вказаного договору.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 01.09.2011р., орендодавець передав, а орендар прийняв частину технологічного приміщення загальною площею 7 кв.м. для розміщення обладнання орендаря, проте оплата орендної плати не здійснювалась в повному обсязі та станом на день подання позову боргу погашено не було.

Станом на день розгляду спору сума заборгованості становить 19726,77 грн. (розрахунок додано до матеріалів справи).

За прострочення виконання зобов'язання позивачем, згідно збільшених позовних вимог, нараховано 780,49 грн. пені, 12,84 грн. індексу інфляції, 124,90 грн. 3 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги позивача про стягнення 12,84 грн. індексу інфляції, 124,90 грн. 3% річних підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 8.2. договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період, за який нараховується пеня, починаючи з 27 числа місяця, що настає за розрахунковим. Сума пені за весь час прострочення становить 780,49 грн.

Пеня обчислена з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України за шість місяців та відповідно до розрахунку позовних вимог становить 780,49 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А0508 (80600, Львівська область, м.Броди, вул.Богуна, 1, код ЄДРПОУ 07764551) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (79000, м.Львів, вул..Дорошенка, 43, код ЄДРПОУ 01186030) 19726,77 грн. заборгованості, 780,49 грн. пені, 12,84 грн. індексу інфляції, 124,90 грн. 3% річних, 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано 22.08.2013р.

Суддя Станько Л.Л.