Ухвала суду № 33113415, 22.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2013 року Справа № 920/1134/13Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі судового засідання Таран С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1134/13:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

до відповідача: Середино-Будського дочірнього агролісгосподарського підприємства "Середино-Будський Агролісгосп", м. Середино-Буда, Сумська область

про стягнення 12528 грн. 98 коп.,

за участю:

від позивача - Машлятін А.О., довіреність № 170 від 25.01.2013 року

від відповідача - Кандюков Г.Г., довіреність б/н від 22.07.2013 року

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 12528 грн. 98 коп. за період з 12.04.2012 року по 28.05.2013 року за невиконання грошового зобов'язання за договором фінансового лізингу від 04.08.2008 року № 080717/ФЛ-Ю-С-125, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1720 грн. 20 коп.

В судовому засіданні 22.08.2013 року представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач проти вимог позивача в судовому засіданні заперечував, оскільки зобов'язання щодо погашення заборгованості у розмірі 369989 грн. 99 коп. виникло лише після 18.04.2013 року і до вказаного моменту зазначена сума заборгованості не була узгоджена сторонами договору та були відсутні правові підстави для здійснення оплати заборгованості за рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій до остаточного вирішення справи у Вищому господарському суді. Вказана позиція відповідача також викладена у відзиві на позовну заяву, наданому до суду 25.07.2013 року.

21.08.2013 року представник позивача надав до суду пояснення на відзив позивача № 2162 від 19.08.2013 року, в яких зазначає, що вважає твердження відповідача безпідставними та такими, що не ґрунтуються на правових нормах.

Надані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; запропонувати відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал платіжного доручення в підтвердження сплати заборгованості за договором та належним чином завірену копію - для доручення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1134/13 на 03 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 202.

2. Пропонується відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал платіжного доручення в підтвердження сплати заборгованості за договором та належним чином завірену копію - для доручення до матеріалів справи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. РУНОВА