Ухвала суду № 33113406, 22.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2013 Справа № 5021/1875/12 Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про стягнення витрат на оплату послуг ліквідатора по справі № 5021/1875/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

Представники сторін:

Від кредитора - УПФУ в Кролевецькому районі - Іваницька А.С.

Від боржника - не з'явився

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 17.01.2013 р. боржника ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О..

До суду надійшло клопотання № 560/13 від 24.05.2013 р. ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про стягнення витрат на оплату послуг ліквідатора по справі № 5021/1875/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 з УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області.

Господарський суд встановив, що провадження у справі № 5021/1875/12 порушено відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - відсутній боржник. Арбітражний керуючий Іваненко Н.О. добровільно надала згоду на призначення її ліквідатором по даній справі. Ніякі фінансові питання ініціюючого кредитора з ліквідатором не обговорені, не укладений договір, не обумовлено питання про оплату послуг та витрат понесених в ліквідаційній процедурі, в зв'язку з цим, при подачі заяви про порушення справи про банкрутство у ініціюючого кредитора УПФУ в Кролевецькому районі не було ніяких зобов'язань перед арбітражним керуючим Іваненко Н.О. по оплаті послуг та витратам. Дані зобов'язання в подальшому оформлені належним чином не були. Що стосується Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то він передбачає, що кредитор оплачує послуги ліквідатора до перших загальних зборів кредиторів. Оскільки ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає створення та скликання зборів кредиторів, то у суду відсутні підстави для стягнення з УПФУ в Кролевецькому районі витрат на оплату послуг ліквідатора.

На підставі цього, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про стягнення витрат на оплату послуг ліквідатора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про стягнення витрат на оплату послуг ліквідатора по справі № 5021/1875/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО