Рішення № 33113391, 22.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.2013 Справа № 920/1294/13 Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 920/1294/13

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни Сумської області

про зобов`язання виконати рішення

за участю представників:

позивача - Заїки І.В.

відповідачів - не з`явився.

Суть спору: позивач просить суд прийняти рішення, яким зобов`язати Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (42000, м. Ромни Сумської області, бул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 04057988) виконати зобов`язання, встановлене пунктом 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 5 грудня 2012 року № 84, шляхом приведення рішень Виконавчого комітету Роменської міської ради від 16.05.2012 р. за № 111 «Про організацію проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни» та від 16.05.2012 р. за № 112 «Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни» в частині формування об`єктів конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у відповідність до вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідач у відзиві від 21.08.2013 р. № 03-24/2507 на позовну заяву зазначив, що позовних вимог не визнає, але при цьому зміст відзиву свідчить про те, що відповідач не заперечує відповідності рішення адміністративної колегії позивача від 05.12.2012 року № 84 вимогам законодавства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Рішенням адміністративної колегії позивача від 05.12.2012 року № 84 (далі - рішенням адмінколегії) дії відповідача визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції і пунктом 3 резолютивної частини рішення адмінколегії відповідача зобов`язано у двомісячний термін припинити порушення шляхом приведення рішень відповідача від 16.05.2012 р. за № 111 «Про організацію проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни» та від 16.05.2012 р. за № 112 «Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни» в частині формування об`єктів конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у відповідність до вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Згадане рішення адмінколегії було направлено відповідачеві з супровідним листом від 10.12.2012 року № 03-06/2660 та отримано відповідачем 18.12.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

Згідно статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення та розпорядження Антимонопольного комітету, голів його територіальних відділень є обов`язковими до виконання. Рішенням адмінколегії був встановлений двомісячний термін виконання рішення з дня його отримання, тобто до 19 лютого 2013 року.

Згідно статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції», заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Відповідач не скористався своїм правом на оскарження рішення адмінколегії і не оскаржив його у встановлений Законом строк до господарського суду і у своєму відзиві на позовну заяву у даній справі не заперечує відповідності вищезгаданого рішення вимогам законодавства.

Дослідивши матеріали та обставини справи, зокрема, рішення адмінколегії та відзив відповідача на позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що рішення адмінколегії є законним і, відповідно до вимог статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», обов`язковим до виконання, а відтак позовні вимоги позивача у даній справі є правомірними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 1147 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язити Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (42000, м. Ромни Сумської області, бул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 04057988) виконати зобов`язання, встановлене пунктом 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 5 грудня 2012 року № 84, шляхом приведення рішень Виконавчого комітету Роменської міської ради від 16.05.2012 р. за № 111 «Про організацію проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни» та від 16.05.2012 р. за № 112 «Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни» в частині формування об`єктів конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у відповідність до вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Стягувач - Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, ідентифікаційний код 21119343).

3. Стягнути з Виконавчого комітету Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 04057988) в доход державного бюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 23.08.2013 року.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО