Ухвала суду № 33113376, 23.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2013 р. Справа№ 914/928/13-г

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком», м.Київ про виправлення описки в наказі господарського суду у справі №914/928/13-Г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком", м.Київ

до відповідача: Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про стягнення 493957,74грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Бас Н.Є., Павлів Р.М. - представники за довіреністю

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№32676/13 від 13.08.2013р.) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком», м.Київ про виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області, яка ухвалою суду від 16.08.2013р. прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2013р.

Рішенням суду від 02.04.2013р. у справі №914/928/13-г позов задоволено повністю, на його виконання господарським судом Львівської області 15.04.2013р. видано наказ.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України. Проте, в резолютивній частині рішення допущено описку - невірно зазначено суму судового збору, що підлягає до стягнення на користь позивача. Ухвалою суду від 18.07.2013р. вказану описку, допущену в рішенні господарського суду Львівської області від 02.04.2013р. у справі 914/928/13-г, виправлено: п.2 резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Стягнути з Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації (м.Львів, вул.Шевченка, буд.90, код ЄДРПОУ 14372975) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» (м.Київ, вул.Нижній Вал, буд.49-А, код ЄДРПОУ 26549551) 488312,00грн. основного боргу, 3155,26грн. 3% річних та 9734,03грн. судового збору з відстрочкою виконання рішення до 01.07.2013р.».

Представники боржника в судовому засіданні 23.08.2013 року повідомили, що на виконання рішення суду ним добровільно перераховано кошти на рахунок стягувача, проти виправлення описки в наказі не заперечили.

Згідно з ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущена при оформленні наказу помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» задоволити.

2. Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Львівської області від 15.04.2013р. у справі 914/928/13-г, виклавши його в такій редакції: «Стягнути з Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації (м.Львів, вул.Шевченка, буд.90, код ЄДРПОУ 14372975) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» (м.Київ, вул.Нижній Вал, буд.49-А, код ЄДРПОУ 26549551) 488312,00грн. основного боргу, 3155,26грн. 3% річних та 9734,03грн. судового збору з відстрочкою виконання рішення до 01.07.2013р.».

3. Строк та порядок оскарження ухвали визначено ст.106 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.