Ухвала суду № 33113278, 23.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2375/13 23.08.13

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" про відстрочку виконання судового рішення у справі № 910/2375/13

За позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Дочірнього підприємства "ШБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги"

до Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41"

про стягнення 180 582,32 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Кібець С. В. - представник за довіреністю

від відповідача (заявника): Кулинич В. П. - представник за довіреністю

від прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

16.08.2013 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 15.08.2013 р. про відстрочку виконання судового рішення, у якій він просить суд відстрочити на один рік виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2013 р. у справі № 910/2375/13.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що на сьогоднішній день ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" перебуває у скрутному фінансовому становищі, з огляду на що немає можливості виконати рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2013 р. у справі № 910/2375/13 та сплатити відповідну значну суму заборгованості. Документальним підтвердженням скрутного фінансового становища є лист Відокремленого підрозділу дирекції з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві від 30.07.2013 р. № ДН-6-6/725, постанова ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника, довідка ПАТ КБ «Правекс-банк» від 01.08.2013 р. № 182/9982, довідка № 979 від 01.08.2013 ПАТ «Укранський будівельно-інвестиційний банк». Неможливість погашення заборгованості створює для ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" реальну загрозу банкрутства, у зв'язку із чим заявник просить суд відстрочити на один рік виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2013 р. у справі № 910/2375/13.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2013 прийнято до розгляду заяву відповідача - ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" про відстрочку виконання судового рішення у справі № 910/2375/13 і призначено її до розгляду на 23.08.2013.

23.08.2013 р. у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, вимоги заяви підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в заяві.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення щодо своїх заперечень проти заяви, просив суд відмовити в задоволенні заяви повністю з підстав, зазначених у відзиві на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41 на користь дочірнього підприємства "ШБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 165 000,00 грн. - основного боргу, 12 399,80 грн. - пені, 3 159,86 грн. - 3% річних. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2013, рішення Господарського суду міста Києва № 910/2375/13 від 12.04.2013 року змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позов задовольнити повністю. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41 на користь дочірнього підприємства "ШБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 165000,00 грн. - основного боргу, 12 408, 90 грн. - пені та 3 173,42 грн. - 3 % річних.

08.07.2013 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року видано накази.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Пунктом 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.2. цієї ж постанови передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість перед позивачем виникла в зв'язку із несплатою виконаних відповідачем робіт по влаштуванню під'їзних колій доріг «Залізнично-автомобільного мостового переходу через річку Дніпро у м. Києві (з підходами) на залізничній ділянці Київ-Московський - Дарниця». На сьогоднішній день заборгованість перед ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" за виконання зазначених вище робіт становить 42 468 975,97 грн. Листом № ДН-6-6/725 від 30.07.2013 р. Дирекція з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві ДТГО Південно-Західної залізниці повідомила, що відновлення державного фінансування за зазначені роботи можливе не раніше вересня місяця 2013 р. Крім того, на даний час банківські рахунки ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" арештовані та на них відсутні кошти, що підтверджується постановою про арешт коштів боржника від 02.07.2013 р. та довідками ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 01.08.2013р. № 182/9982 та ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» від 01.08.2013 р. № 979.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення господарського суду м. Києва у даній справі, а надання відстрочки його виконання забезпечить стабільність діяльності відповідача, надасть йому можливість акумулювання грошових коштів від своєї діяльності та віднайти матеріальні ресурси для майбутнього розрахунку із позивачем, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача і про відстрочення виконання рішення суду у даній справі на один рік до 25.06.2014 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Заяву б/н від 15.08.2013 р. відповідача - ВАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2013 р. у справі № 910/2375/13 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року по справі № 910/2375/13 строком на один рік до 25.06.2014 р.

Суддя Грєхова О.А.