Ухвала суду № 33113238, 21.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/431/13

21.08.13

За заявою

Приватного підприємства «Рекламне Агентство «Мастер Медіа»

про

Видачу дубліката наказу

у справі

№910/431/13

За позовом

Приватного підприємства «Рекламне Агентство «Мастер Медіа»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Крапля роси»

про

стягнення 26 060,39 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2013 р. у справі №910/431/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Крапля роси» на користь Приватного підприємства «Рекламне Агентство «Мастер Медіа» заборгованість у розмірі 24 607, 00 грн. пеню у розмірі 1 156,07 грн., 3% річних у розмірі 231,21 грн. та судовий збір у розмірі 1 605,42 грн.

20.02.2013 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

19.08.2013 р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного підприємства «Рекламне Агентство «Мастер Медіа» про видачу дублікату наказу у зв’язку з його втратою.

Згідно резолюції керівництва у зв’язку із перебуванням судді Босого В.П. у відпустці заяву Приватного підприємства «Рекламне Агентство «Мастер Медіа» передано для розгляду судді Стасюку С.В.

Заява Приватного підприємства «Рекламне Агентство «Мастер Медіа» мотивована тим, що оригінал наказу було втрачено та не було пред’явлено до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, в даному випадку заявник повинен був додати до заяви довідку про втрату виконавчого документу, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером Приватного підприємства «Рекламне Агентство «Мастер Медіа».

В той же час, в порушення приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України довідка заявника №101 від 19.08.2013 р. про втрату виконавчого документа підписана лише директором Приватного підприємства «Рекламне Агентство «Мастер Медіа».

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, підстави для задоволення заяви та видачі дублікату наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013 р. у справі №910/431/13 у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Рекламне Агентство «Мастер Медіа» про видачу дубліката наказу відмовити.

Суддя С.В. Стасюк