Ухвала суду № 33112856, 23.08.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/9522/2012

Провадження № 2-с/265/101/13

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в особі судді Копилової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 21 листопада 2012 року про стягнення з неї на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 2736,34 грн. та судовий збір - 107,30 грн., посилаючись на те, що 08 серпня 2013 року їй вперше стало відомо про винесення судового наказу судом Орджонікідзевського району м. Маріуполя про стягнення суми заборгованості за користування тепловою енергією на користь Маріупольського комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» з неї у розмірі 2336 грн. При отриманні в державній виконавчій службі Орджонікідзевського району Маріупольського управління юстиції Донецької області, а саме з письмового повідомлення про відкриття виконавчого провадження. Просить розглянути її заяву про скасування судового наказу від 21.11.2012 року поновити їй термін для подачі заяви про скасування наказу, оскільки термін нею пропущено з поважної причини. Поважність причини полягає в тому, що згідно з відміткою про відправлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Орджонікідзевського району значиться 08 серпня 2013 року. По суті вважає за необхідне скасувати наказ з наступних підстав. Відповідачами у справі є всі власники, враховуючи що їх діти є неповнолітніми, вона з їх батьком - власником 1/4 частини квартири несуть відповідальність в рівних частках. При подачі заяви про стягнення суми боргу позивач ККП «Маріупольтепломережа» не вказала всіх сторін у справі, що призвело до винесення незаконного судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Оскільки заява про скасування судового наказу боржником подана в не установлений законом строк, але він звертається з проханням поновлення строку звернення до суду з такою заявою, так як він пропущений в зв'язку з поважними причинами, то є підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.257 ЦК України, ст.73, ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із заявою ОСОБА_1.

Скасувати судовий наказ № 2н-/0538/1122/2012, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 21 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 2736,34 грн.,3% річних в сумі 100,58 грн., інфляції у сумі 130,93 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова