Рішення № 33112828, 14.08.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
14.08.2013
Номер справи
260/5839/13-ц
Номер документу
33112828
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження по справі № 2/260/1420/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 14.12.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №0003, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 11 000, 00 гривень зі сплатою 23 відсотків річних зі строком користування з 14.12.2007р. по 13.12.2009р. Згідно п.4.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно встановленого графіку. Відповідно до п. 4.4.2 забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не пізніше строку закінчення даного договору погашення перерахування безготівкових коштів не пізніше строку закінчення даного Договору погашення перерахування безготівкових коштів через касу Банку, або на позичковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ». Банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 14.12.2007р. по 14.12.2009р. Позичальник не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно довідки - розрахунку заборгованості від 10.10.2012р. за кредитним договором заборгованість складає: основна судна заборгованість- 9 638,42 грн., відсотки за кредитом - 9 757, 69 грн. У зв»язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п.5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої складає: пеня по простроченій заборгованості за кредитом: 496, 10 грн., пеня за несплачені відсотки- 1323, 29 грн., всього 1 819,39 грн. Відповідно до п.5.2 у випадку порушення позичальників строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу в сумі 100% від суми несплачених в строк відсотків. Нарахований штраф складає 9 689, 95 грн. Всього заборгованість складає 31 905, 45 грн. Просив стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судовий збір в сумі 319 грн. 05 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про необхідність явки до суду, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 14.12.2007 року між ВАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту№0003. Згідно умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 11 000, 00 гривень зі сплатою процентної ставки 23 % річних зі строком користування з 14.12.2007 р. по 13.12.2009р. (а.с. 8-9).

14.12.2007р. банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 14.12.2007р. по 14.12.2009р. (а.с. 4)

Згідно п.4.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку, що здійснюється в порядку, передбаченому п.1.4 даного договору шляхом договірного списання банком коштів у відповідному розмірі. Згідно п.4.4.3 позичальник зобов'язаний щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця сплачувати відсотки за кредит.

Позичальник умови кредитного договору виконує неналежним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

З моменту порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання у добровільному порядку: проводились розмови з відповідачем, на його адресу надсилались поштою вимоги про виконання договірних зобов'язань, але заборгованість за кредитним договором на теперішній час не сплачена.

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п.5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої складає 496, 10 гривень.

У зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п.5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ сума якої складає 1 323, 29 гривень.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору на підставі п.5.2 кредитного договору відповідачу нарахований штраф у розмірі 100% від суми не сплачених в строк відсотків, сума якого складає 5392,20 гривень.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості від 10.10.2012р. за кредитним договором заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 9 689, 95 гривень. Загальний розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту складає 31 905, 45 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту відповідачем та сплати відсотків немає.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту №0003 від 14.12.2007р. щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0003 від 14.12.2007р. у розмірі 31 905, 45 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 319, 05 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов"язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530,1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р 2909298001, код ЄДРПОУ 13486837 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0003 від 14.12.2007 р. у розмірі 31 905 (тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ять) гривен 45 (сорок п'ять) копійок, судовий збір у розмірі 319 (триста дев'ятнадцять) гривень 05 (п'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33112828 ?

Документ № 33112828 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33112828 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33112828 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33112828, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 33112828, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33112828 відноситься до справи № 260/5839/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 260/5839/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33084398
Наступний документ : 33118626