Справа № 230/6517/13-ц
№ провадження: 2/230/1752/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2013 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Букреєвої І.А. при секретарі Димченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості по кредиту ", -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та відсотками у сумі 36 457, 42 дол. США., пені у розмірі 1 065 565, 17 грн., та судових витрат в сумі 3 219 грн., посилаються на те, що між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № CL - 11/70/2008 від 24.04.2008 року для купівлі автомобіля SSANG YONG REXTON RX270 У РОЗМІРІ 42 183, 57 дол. США.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку вказані кредитні кошти, а також сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та строки визначені кредитим договором.
Також, відповідач ОСОБА_1, за порушення прийнятих на себе зобовязань зобов'язувався сплатити Банку пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань, за кожен день прострочення.
У забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед кредитором за кредитним договором № CL - 11/70/2008 від 24.04.2008 року, між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір поруки № SR-111/70/2008 від 24.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед банком в повному обсязі таких зобов'язань.
Відповідач ОСОБА_1 скористався банківськими послугами, але свої зобов'язання за договором не виконав. Станом на 29 березня 2012 р. сума основного боргу складає 31 637, 55 дол. США, відсотки за користування кредитом у розмірі 4 819, 87 дол. США та нарахована пеня - 1065, 17 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та витрати на сплату судового збору в сумі 3219 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» визнав, просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотках та пені в повному обсязі з нього.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений креитний договір № CL - 11/70/2008 від 24.04.2008 року для купівлі автомобіля SSANG YONG REXTON RX270 У РОЗМІРІ 42 183, 57 дол. США. на умовах поворотності, строковості і платності (п. 1.4, 1.5 Договору).
У забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-111/70/2008 від 24.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед банком в повному обсязі таких зобов'язань (п 1.1 Договору).
Відповідач ОСОБА_1 станом на 29 березня 2012 року порушив умови кредитного договору. Розмір заборгованості складає: сума основного боргу - 31 637,55 дол. США; відсотки за користування кредитом - 4 819, 87 дол. США, нарахована пеня - 1 065 565, 17 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ЗАТ «ОТП Банк» кредитний договір в сумі 42 183, 57 дол. США грн. на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. У зв'язку з цим, станом на 29 березня 2012 року у Позичальника виникла заборгованість перед Банком, яка складається з: суми основного боргу - 31 637, 55 дол. США; відсотків за користування кредитом - 4 819, 87 дол. США; пені - 1 065 565, 17 грн.
Відповідно до вимог умов договору та вимог Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином. За зобов'язанням одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Банк повністю виконав свої обов'язки, надавши грошові кошти.
Суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке набуло у ПАТ «ОТП Банк» право вимоги за кредитним договором № CL - 11/70/2008 від 24.04.2008 року, необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,543,549-555, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідпальністю «ОТП ФакторингУкраїна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д) розрахунковий рахунок № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код. ЄДРПОУ 36789421, борг за кредитом 31 637 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять сім) дол. США 55 центів, відсотки за користування кредитом 4 819 (чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) дол. США 87 центів, пені 1 065 565 (один мільйон шістдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідпальністю «ОТП ФакторингУкраїна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д) розрахунковий рахунок № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код. ЄДРПОУ 36789421 витрати по сплаті судового збору 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Букреєва І.А
Судове рішення № 33112804, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 230/6517/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: