Ухвала суду № 33112625, 23.08.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3815/13-к

Провадження № 1-кс/191/280/13

У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Бондаренко Г.В.

при секретарі – Козловій Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання начальника СВ ЛВ на ст.. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора та дослідивши докази по даному матеріалу, –

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що посадові особи управління Житлово-комунального господарства та комунальної власності виконавчого комітету Синельниківської міської ради діючи умисно із корисливих мотивів, знаючи, що конкурс по об’єктам «Капітальний ремонт дороги по вул. Дзержинського м. Синельникове» відбувся з порушенням Закону України «Про здійснення державних закупівель» в інтересах юридичної особи ПВКП "Мелік" 03.09.2012 незаконно уклали договір № 34 про виконання робіт з вказаним підприємство, чим заподіяли суттєву шкоду інтересам держави.

За даним фактом 20 березня 2013 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне правопорушення під №42013040640000015 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно рішення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області «Про міський бюджет на 2012 рік» та на виконання постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевому бюджету на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах» від 19.01.2011 року за №52 було внесено зміни в річний план закупівель на 2012 рік, а саме капітальний ремонт дороги на вул. Дзержинського м. Синельникове, з процедурою закупівлі у вигляді відкритих торгів на загальну суму 1818936,00 гривень. 11.07.2012 року було подане за №83/2 (685/2) оголошення про проведення відкритих торгів щодо улаштування дорожнього полотна для транспорту і пішоходів (капітальний ремонт дороги на вул. Дзержинського м. Синельникове) – 5007 метрів квадратних дороги та 1635 метрів квадратних тротуару. 26.07.2012 року згідно рішення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області за №168 було затверджено проектно-кошторисну документацію на об’єкт «Капітальний ремонт дороги на вул. Дзержинського м. Синельникове» в сумі 1884360,00 гривень. В подальшому були проведені конкурсні торги щодо улаштування дорожнього полотна для транспорту і пішоходів (капітальний ремонт дороги на вул. Дзержинського м. Синельникове) – 5007 метрів квадратних дороги та 1635 метрів квадратних тротуару між ТОВ «Южспецконструкція» та ПВКП «Мелік» під час яких переможцем торгів було визнано ПВКП «Мелік». 17.08.2012 року Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області за №99 (701) було повідомлено про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції. 10.09.2012 року Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області за №109 (711) було подане оголошення про результати проведення процедури закупівлі. В подальшому 03.09.2012 року між Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області та ПВКП «Мелік» було укладено договір №34 на виконання робіт на об’єкті «Капітальний ремонт дороги на вул. Дзержинського м. Синельникове».

Слідчий вважає, що наданий до Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради ПВКП «Мелік» пакет документів (пропозиція конкурсних торгів «Капітальний ремонт дороги на вул. Дзержинського м. Синельникове») до початку проведення процедури відкритих і двоступеневих торгів щодо улаштування дорожнього полотна для транспорту і пішоходів (капітальний ремонт дороги на вул. Дзержинського м. Синельникове, містять неправдиві дані, а це має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину та відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення, а також враховуючи те що можлива зміна або знищення документів, які відносяться до проведення конкурсних торгів щодо улаштування дорожнього полотна для транспорту і пішоходів (капітальний ремонт дороги на вул. Дзержинського м. Синельникове), які знаходяться у ПВКП «Мелік» за адресою: вул. 40 років Жовтня, буд. 18, м. Синельникове, Дніпропетровської області, тому їх необхідно вилучити.

Прокурор в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій підтримав клопотання слідчого та просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду , відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб – ПВКП «Мелік» за адресою: вул. 40 років Жовтня, буд. 18, м. Синельникове, Дніпропетровської області та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ ЛВ на ст.. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СВ ЛВ на ст.. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці підполковника міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення документації, що знаходиться у ПВКП «Мелік» за адресою: вул. 40 років Жовтня, буд. 18, м. Синельникове, Дніпропетровської області, а саме до:

1. Оригіналів договорів за 2012 рік укладені між ПВКП «Мелік» та постачальниками на поставку асфальтобетонної суміші, та усі супутні до них документи.

2. Оригіналів документів, що підтверджують сплату ПВКП «Мелік» постачальнику за придбання та поставку асфальтобетонної суміші.

3. Оригіналів документів за 2012 рік укладені між ПВКП «Мелік» та перевізниками на надання транспортних послуг на перевезення шлаку, щебеню, відсіву, та усі супутні до них документи.

4. Оригіналів документів, що підтверджують сплату ПВКП «Мелік» перевізнику за перевезення шлаку, щебеню, відсіву.

5. Оригіналів фінансових звітів суб’єкта малого підприємства форми №1-М ПВКП «Мелік» (ЄДРПОУ 20264505) за 2011 рік, перше півріччя 2012 року, за 2012 рік.

6. Оригіналів звітів про фінансові результати форми №2-М ПВКП «Мелік» (ЄДРПОУ 20264505) за 2011 рік, за 2012 рік.

7. Оригіналів наказів про призначення на посади та в разі звільнення з посад, оригінали наказів про звільнення працівників ПВКП «Мелік», а саме ОСОБА_2 – виконроб; ОСОБА_3 – робочий по ремонту доріг; ОСОБА_4 – машиніст асфальтоукладчика; ОСОБА_5 – тракторист; ОСОБА_6 – водій вантажного автомобілю; ОСОБА_7 – робочий по ремонту доріг.

8. Оригіналів договорів купівлі – продажу та усі супутні до них документи, копії технічних паспортів, оригінали актів технічного стану на наступну техніку: каток 13 тон, 2006 р.в.; каток 18 тон, 2001 р.в.; каток 5 тон, 2004 р.в.; компресор «STILL», 2010 р.в.; фреза дорожня «ДЕМ», 2008 р.в.; асфальтоукладальник, 2005 р.в.

9. Оригіналів договорів оренди за 2012 рік та усіх супутних документів, копії технічних паспортів, оригінали актів технічного стану на наступну техніку: автогрейдер, 2007 р.в.; екскаватор одноковшовий, 2000 р.в.; автомобіль «МАЗ», 1998 р.в.; автомобіль «КАМАЗ», 1999 р.в..

10. Оригіналу Ліцензії Серія АВ №590239 виданої ПВКП «Мелік» 13 грудня 2011 року Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Донецької області.

11. Оригіналу Статуту ПВКП «Мелік» (нова редакція) від 07 червня 2006 року.

12. Оригіналу Довідки АБ № 385424 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 29.11.2011 року.

(тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в ПВКП «Мелік», що розташоване у приміщенні будинку №18 по вулиці 40 років Жовтня, у м. Синельникове, Дніпропетровської області та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко

Копію ухвали отримав:

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_9 Сєдашов