Провадження № 3/484/916/13 р.
Справа № 484/3532/13-п р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2013 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., при секретарі Дзяма В.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Хаскі», який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
У протоколі серії КР № 082638, складеному 15 липня 2013 року старшим держподатревізор-інспектором сектору зустрічних звірок управління податкового контролю ОСОБА_2 зазначено, що генеральним директором ТОВ «Хаскі» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, що встановлено позаплановою виїзною документальною перевіркою за період з 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р. згідно акту № 1953/22/20872050 від 10.06.2013 р., а саме занижено ПДВ за травень 2012 р. в сумі 60435 грн., чим порушено п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тобто вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що на підприємстві, яким він керує, на час проведення позапланової перевірки було відсутнє будь-яке порушення податкового обліку. Усі податкові документи складались відповідно вимог закону. Щодо порядку ведення документації ТОВ «Катіон» пояснити нічого не може, оскільки це підприємство було лише контрагентом його підприємства і воно на час проведення фінансових операцій було легальним підприємством, зареєстрованим відповідно до діючого законодавства. До того ж, висновки особи, яка склала протокол, про недійсність правочинів, укладених між ТОВ «Катіон» і його контрагентами, зроблені без відповідних на те підстав. Просить закрити провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності, в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту акту перевірки ТОВ «Хаскі» від 10.06.2013 року (а.с. 2-11) податковий орган самостійно, з власної ініціативи, не маючи на це законних повноважень, визнав правочини між ТОВ «Катіон» та ТОВ «Формула Петрол», ПП «Дніпрокомплект», ПП ОСОБА_3, ПП «ВКФ «Укрпромснаб», ТОВ «Айвар МС», ТОВ «ТК-Ділер» нікчемними. Між тим, відповідно до ст.ст. 203, 215 ЦПК України, такі висновки може зробити лише суд.
Враховуючи те, що будь-яких даних про визнання вищезазначених господарських операцій між ТОВ «Катіон» та ТОВ «Формула Петрол», ПП «Дніпрокомплект», ПП ОСОБА_3, ПП «ВКФ «Укрпромснаб», ТОВ «Айвар МС», ТОВ «ТК-Ділер» уповноваженим на те органом недійсними - у матеріалах справи немає, а саме із цим податковим органом повязується виявлене порушення порядку ведення податкового обліку у ТОВ «Хаскі» в господарських операціях із ТОВ «Катіон», то вважати, що податкова звітність по цим операціям велась з порушенням діючого податкового законодавства - підстав немає.
За таких обставин, вважаю, що вина генерального директора ТОВ «Хаскі» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - не доведена, а тому справа відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу вищезазначеного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я : -
:
Судове рішення № 33112542, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3532/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: