Рішення № 33112468, 23.08.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/1848/2013

Справа № 337/4019/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2013 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мотор-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку НОМЕР_2 від 24.05.2011 року у сумі 2832,18 гривень, посилаючись на те, що 24.05.2011 року між ПАТ «Мотор-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку НОМЕР_2 і банк видав відповідачу платіжну картку. 01.06.2011 року між Банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору приєднання, згідно якої Банк надав відповідачу кредит у формі овердрафт на споживчі цілі у сумі 3800,00 грн. строком користування до 31.05.2012 року зі сплатою процентів у розмірі 27% річних, а підписавши Додаткову угоду №2 від 31.05.2012 року ліміт овердрафту було зменшено до 2850,00 грн. та продовжено термін користування овердрафтом на 365 днів. Уклавши з ПАТ «Мотор-Банк» Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 09.07.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 2832,18 грн. яка складається з заборгованості за кредитом - 2823,19 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 8,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позив просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі - 229,40 грн., понесені ним при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та уточнену позовну заяву в частині суми заборгованості, просить стягнути з відповідача на користь Банк суму заборгованості, яка станом на 22.08.2013 року становить - 2559,28 грн. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. За даними адресно-довідкового сектору відповідач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 але судові повістки повертались до суду із позначенням про закінчення терміну зберігання і неявка адресата за одержанням. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що повістка є доставленою і відповідач не з'явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2011 року між позивачем - ПАТ «Мотор-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку НОМЕР_2 і банк видав відповідачу платіжну картку. 01.06.2011 року між Банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору приєднання, згідно якої Банк надав відповідачу кредит у формі овердрафт на споживчі цілі у сумі 3800,00 грн. строком користування до 31.05.2012 року зі сплатою процентів у розмірі 27% річних, а підписавши Додаткову угоду №2 від 31.05.2012 року ліміт овердрафту було зменшено до 2850,00 грн. та продовжено термін користування овердрафтом на 365 днів. Уклавши з ПАТ «Мотор-Банк» Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.. З урахуванням уточнень станом на 22.08.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 2559,28 грн. яка складається з заборгованості за кредитом - 2440,85 грн, заборгованості за відсотками - 67,43 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 51,00 грн. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2559,28 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі - 229,40 грн., понесені позивачем при зверненні до суду.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не поверну речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті, до дня фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник ,який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Мотор-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 2559,28 гривні законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору в розмірі - 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530,536,610-612,625,1048,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 54-Б, к/р № 32008106600 в Управлінні Національного банку України в Запорізькій області, МФО 313377, код ЄДРПОУ 35345213) заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку у сумі 2559(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 54-Б, к/р № 32008106600 в Управлінні Національного банку України в Запорізькій області, МФО 313377, код ЄДРПОУ 35345213) судовий збір в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять)гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Б. Громов