Рішення № 33111916, 07.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4238/13

Справа № 1522/19641/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 13.08.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/0054/82/74218 в розмірі 38 668,28 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08.2012р. дорівнює 309 075 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 3090,75 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.05.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 014/0054/82/74218, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 42 840,00 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75% річних.

В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором № 014/0054/82/74218 було укладено Договір поруки № 014/0054/82/74218/1 від 07.05.2007 року із ОСОБА_4 (надалі поручитель) за яким ОСОБА_4 виступив поручителем та зобов'язався відповідно до п.1.2 Договору поруки відповідати по кредитному договору, як солідарний боржник з позичальником ОСОБА_3

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка ОСОБА_3 належним чином не виконує, не здійснює погашення заборгованість за кредитним договором та по сплаті відсотків за його користування.

Згідно п.5.1 кредитного договору, відповідачка зобов'язана погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору.

За порушення боржницею ОСОБА_3 п.5.1. Кредитного договору, а саме прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту, згідно графіку погашення кредиту, кредитором була відправлена вимога про повне дострокове погашення кредиту та вимога про виконання зобов'язань за договором поруки поручителем.

Однак, відповідь на вимогу кредитором не отримана та заборгованість відповідачами так і не була погашена.

У зв'язку з непогашенням заборгованості за кредитним договором у відповідачів станом на 06.08.2012 року виникла заборгованість у розмірі 38 668,28 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08.2012р. дорівнює 309 075 грн. 56 коп.

У судове засідання 07.08.2013 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Слобода О.М. (діє на підставі довіреності від 10.06.2010 р.) не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання не з'явились відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку згідно ст. 74 ЦПК України, поважних причин неявки суду не представили, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4., згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 014/0054/82/74218, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 42 840, 00 дол. США., строком користування на 116 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75% річних (а.с.18-20).

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору позивач зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти а Позичальник, тобто ОСОБА_3 зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені кредитним договором строки.

В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором № 014/0054/82/74218 було укладено Договір поруки № 014/0054/82/74218/1 від 07.05.2007 року із ОСОБА_4 (надалі поручитель) за яким ОСОБА_4 виступив поручителем та зобов'язався відповідно до п.1.2 Договору поруки відповідати по кредитному договору, як солідарний боржник з позичальником ОСОБА_3.(23-24)

Згідно Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що протоколом Загальних Зборів акціонерів № 36-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року та згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 502 «Про внесення змін до Постанови КМУ від 25.02.2003 року № 261» проведено державну реєстрацію зміни найменування юридичної особи, до Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» змінено назву на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.30-34).

Також, 07.05.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки. (а.с. 25-26).

Свої зобов'язання перед позивачем відповідачка ОСОБА_3 не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.08.2012 року розмір заборгованості відповідачки перед позивачем, за кредитним договором № 014/0054/82/74218 від 07.05.2007 року по сплаті відсотків та пені за його користування становить - 309 075 грн. 56 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 261 691,62 грн.;

- заборгованість за відсотками - 20 951,25 грн.;

- пеня за прострочення тілу кредиту - 7 067,97 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 19 364,72 грн.

Розрахунок заборгованості зазначено у позові (а.с.6-11).

Отже, допустивши прострочення кредиту, відповідачі порушили не тільки свої договірні зобов'язання, а й вимоги законодавства України.

За порушення боржницею ОСОБА_3 п.5.1. Кредитного договору, а саме прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту, згідно графіку погашення кредиту, кредитором була відправлена вимога про повне дострокове погашення кредиту та вимога про виконання зобов'язань за договором поруки поручителем.

Однак, відповідь на вимогу кредитором не отримана та заборгованість відповідачами так і не була погашена.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Згідно п.5.1. та 5.7 Кредитного договору № 014/0054/82/74218 від 07.05.2007 року позивач зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором а також точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі.

Згідно з положеннями пункту 6.5. зазначеного кредитного договору, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, банк має право достроково вимагати погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки, а позичальник повинен здійснити таке дострокове погашення не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Відповідачкою у встановлені кредитним договором терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються у зв'язку з цим суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення не тільки процентів за кредитним договором а і пені.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом також встановлено, що внаслідок невиконання відповідачкою зобов'язань за Кредитним договором № 014/0054/82/74218 від 07.05.2007 року, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3 090 грн.75 коп., що підтверджується наявним у матеріалах справи Платіжним дорученням № 4166 від 17.07.2012 року, на зазначену суму (а.с.5).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 30, 38, 44, 57, 58, 60, 61, 74, 88 ч.1, 118-119, ч.4 ст. 169, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1, 3, 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 546, 549, 610-612, 624, 625, 628, 629, 651, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) суму заборгованості за кредитним договором № 014/0054/82/74218 від 07.05.2007 року, яка складає 38668 доларів США 28 центів, що за курсом НБУ складає 309 075 ( триста дев'ять тисяч сімдесят п'ять ) гривен 56 коп. , з яких:

- заборгованість за кредитом - 32740,10 дол. США, що складає 261 691 гривень 62 коп.;

- заборгованість за відсотками - 2621,20 дол. США, що складає 20 951 гривень 25 коп.;

- пеня за прострочення тілу кредиту - 884,27 дол. США, що складає 7067 гривень 97 коп.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту- 2422,71 дол. США, що складає 19 364 гривень 72 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять) грн. 75 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

07.08.2013