Рішення № 33111894, 15.08.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/8057/12

Провадження № 2/500/688/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Троїцькій А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить звернути стягнення на майно відповідача ОСОБА_3 за зобов'язаннями в сумі 99475,12 гривень, припинити за ним право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, вкладені в належні йому 16/31 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказані будівельні матеріали та конструктивні елементи, посилаючись на те, що відповідач має перед нею заборгованість в сумі 99569 гривень, погашати яку наміру не має, право власності на належні йому 16/31 частин в житловому будинку по АДРЕСА_1 реєструвати не бажає, в даній частині будинку не проживає, через що вони не можуть здати житловий будинок в експлуатацію та відділ ДВС не може стягнути заборгованість з відповідача шляхом звернення стягнення на його майно.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов та стягнути на користь відповідача грошові кошти, внесені позивачкою на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2007 року позивачці ОСОБА_1 належить 15/31 частин будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, відповідачеві ОСОБА_3 належить 16/31 частин зазначеного будинку.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 013/2013 від 18 березня 2013 року, ринкова вартість 16/31 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, які належать відповідачеві ОСОБА_3 на момент складення висновку складає 108594 гривні, що еквівалентно 13586 доларів США.

07 грудня 2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 2-2677-2007 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 одноразово 1/2 частини оплати контракту за 2006-2007 рік в розмірі 1375 гривень.

03 листопада 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 2-2069-2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 89034,66 гривень.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2012 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_4 в розмірі 9066,12 гривень та держмито в розмірі 94,10 гривень.

Як вбачається з довідок відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області № В-11/48 від 28.11.2011 року, № В-11 від 29.11.2011 року, № В-11/344 від 16.01.2012 року за вищезазначеними листами відкрите виконавче провадження, борг боржником не сплачено, відсутня можливість передачі 1/2 частини житлового будинку у власність стягувача в зв'язку з відсутністю в боржника документів на право власності.

Таким чином, борг відповідача ОСОБА_3 на даний час складає 99569,88 гривень. 9025 гривень, які складають різницю ринкової вартості належної відповідачеві частини житлового будинку відповідно до висновку експертизи та не сплаченого ним боргу, позивачкою внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області відповідно до квитанції № 33 від 21 червня 2013 р.

За таких обставин, враховуючи думку сторін, суд вважає можливим позов задовольнити та припинити за відповідачем право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, вкладені в належні йому 16/31 частин житлового будинку та визнати право власності на них за позивачкою, оскільки відповідач визнав позов і обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, ст.346 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Припинити за ОСОБА_3 право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, вкладені в належні йому 16/31 частин в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, вкладені в 16/31 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 9025 гривень в порядку компенсації вартості належних йому будівельних матеріалів та конструктивних елементів, вкладених в 16/31 частин в житловому будинку по АДРЕСА_1, шляхом видачі з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 37310014000123 ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 26302945, що були внесені ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 33 від 21 червня 2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Пепеляшков