Ухвала суду № 3311183, 19.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.09р.

Справа № 24/369-08

За позовом Державного комунального Дніпропетровського підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 102800, 00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача:Сиса В.В. (дор. № 2 від 08 01.09р.) - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державного комунального Дніпропетровського підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) до Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ (далі- відповідач) про стягнення суми 102 800,00 грн. за виконану роботу, у тому числі 3% річних у сумі 5856, 27 грн.; суму 29574,6 грн. інфляції, а також стягнути з відповідача витрати по справі - 1 028,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Від позивача надійшла у судове засідання мирова угода укладена між позивачем і відповідачем, в якій просить суд затвердити та припинити провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату і час судового засідання був вчасно повідомлений.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, в тому числі мирову угоду.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить затвердити мирову угоду з урахуванням зменьшеної суми, а саме:

- сума основного боргу 67 369,20 грн. зменшена без змін;

- про стягнення 3% річних у сумі 5 856,27 грн. позивач відмовився;

- суму витрат від інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язань просить визнати у сумі 18 382,37 грн., що відображено у мировій угоді.

Суму судових витрат яка складає 1 146,00 грн. (1 028,00 грн. + 118,00 грн.) просить стягнути з відповідача, про що видати наказ.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Перелік підстав припинення провадження у справі є вичерпним, тобто суд не має права припиняти провадження у справі з підстав, не зазначених у ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Мирова угода може бути укладена лише у справах позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України господарський суд роз'яснює сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії.

Наслідком відмови позивача від позову та затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Мирова угода укладається в письмовій формі та підписується сторонами угоди.

Як свідчить з поданої господарському суду мирової угоди, остання складена у вигляді єдиного документу та підписана керівниками позивача і відповідача.

В мировій угоді вказані строки виконання зобов'язань, розмір та графік погашення.

Сторони погодились провести зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, заявлених позивачем до стягнення у справі № 24/369-08 та грошових вимог, які існують та в подальшому будуть виникати у відповідача перед позивачем за договором оренди № 243 від 20.10.06р. та № 290 від 29.11.05 р.

Станом на 01.02.09р. погашеними сторони визнають зустрічні зобов'язання на загальну суму 21 918, 28 грн.

Погашення решти грошових зобов'язань, які позивачем заявлені до стягнення по даній справі на загальну суму 80 881,72 грн., буде здійснюватися в наступні періоди за рахунок орендних платежів по договорам оренди № 243 від 20.10.06р. зі строком дії 10 років та № 290 від 29.11.05р. зі строком дії 10 років у наступному графіку:

- розмір щомісячної орендної плати по договору оренди № 243 від 20.10.06р. складає 381,49 грн. ;

- розмір щомісячної орендної плати по договору оренди № 290 від 29.11.05р. складає 333,59 грн.

Загальний розмір щомісячної оренди по договорам № 243 від 20.10.06р. та № 290 від 29.11.05р. складає 715, 08 грн.

Позивач відмовився від стягнення з відповідача суми 18382,37 грн., що складає суму 3 % річних та інфляційних витрат.

Витрати, понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, державне мито у сумі 1146,00 грн. (1028,00 грн. + 118, 00 грн.), підлягають сплаті відповідачем після припинення провадження у справі та видачі наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між Державним комунальним Дніпропетровським підприємством електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", м. Дніпропетровськ та Закритим акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ.

Припинити провадження у справі № 24/369-08.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, 28, р/р 2600930238601 в АБ "Кредит Дніпро", ідентифікаційний код 31793056) на користь Дніпропетровського підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", м. Дніпропетровськ (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 26, р/р 26006091206711 в Обл. філіалі АКБ УСЕ, ТВБВ, ідентифікаційний код 03341598) державне мито у сумі 1 028,00 грн. та суму 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Л.М. Калиниченко