Рішення № 33111826, 23.08.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3644/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Ірпінський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею та стягнення боргу за користування жилою площею, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Київська дистанція колії є відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», яке є підприємством з державною формою власності та входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України. Житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 належить до службового житлового фонду, знаходиться на балансі Позивача та обслуговується відокремленим підрозділом Київською дистанцією колії Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця». Зазначений будинок рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради депутатів трудящих від 15.05.1972 року №510 було включено до службових жилих приміщень. Відповідно до п. 32 Переліку категорій працівників, яким може бути надано службові жилі приміщення, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37 «Про службові жилі приміщення» ОСОБА_1 (далі-Відповідач), працюючи в Коростенській дистанції колії монтером колії, отримав у 2003 році службове жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1. Вказує, що 19.12.2003 року будинок АДРЕСА_1 передано до Київської дистанції колії Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», а Відповідача 02.01.2004 року прийнято на роботу в Київську дистанцію колії монтером колії в порядку переводу. В 2008 році Відповідач звільнився з роботи за власним бажанням. Разом з тим Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 і по теперішній час, але по невідомим причинам тривалий час в квартирі не проживає. Крім того, вказує, що Відповідач не вносив плату за користування жилою площею протягом останніх трьох років, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по квартплаті в сумі 318,80 грн.

В зв'язку з вище викладеним просить визнати Відповідача таким, що втратив право користування жилою площею у квартирі АДРЕСА_1, стягнути з Відповідача 318,80 грн. заборгованості за користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1 та судові витрати покласти на Відповідача.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, до суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 було включено до службових жилих приміщень, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради депутатів трудящих від 15.05.1972 року №510 (а.с.17). Житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 обліковується на балансі Позивача, що підтверджується довідкою про балансову належність від 17.04.2013 року №932 (а.с.12). Вказує, що Відповідача 02.01.2004 року прийнято на роботу в Київську дистанцію колії монтером колії в порядку переводу з Коростенської дистанції колії, що підтверджується довідкою Позивача від 15.04.2013 року №902 (а.с.15). В 2008 році Відповідач звільнився з роботи за власним бажанням, що підтверджується Наказом №198/ОС від 20.03.2008 року (а.с.16). Як встановлено судом, Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 з 12.07.2003 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою Позивача від 04.10.2012 року №2945 (а.с.11) та карткою прописки (а.с.8-9) але по невідомим причинам тривалий час в квартирі не проживає, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 23.04.2013 року (а.с.7). Крім того, судом встановлено, що Відповідач не вносив плату за користування жилою площею протягом останніх трьох років, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по квартплаті в сумі 318,80 грн., що підтверджується довідкою Позивача від 25.04.2013 року №1038 (а.с.10).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відсутність Відповідача за місцем реєстрації понад шість місяців, є підставою для визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази заборгованості Відповідача по квартирній платі за квартиру АДРЕСА_1, суд стягує таку заборгованість в сумі 318,80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких умов суд стягує з Відповідача на користь Позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати які складаються з судового збору в сумі 344,10 грн., витрат Позивача, пов'язаних з явкою до суду в сумі 72 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик Відповідача в сумі 630 грн.

Наведені вище обставини стверджуються копією рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради депутатів трудящих від 15.05.1972 року №510, копією довідки про балансову належність від 17.04.2013 року №932, копією довідки Позивача від 15.04.2013 року №902, копією Наказу №198/ОС від 20.03.2008 року, копією довідки Позивача від 04.10.2012 року №2945, копією картки прописки, копією Акту обстеження житлово-побутових умов від 23.04.2013 року, копією довідки Позивача від 25.04.2013 року №1038, платіжним доручення №3286 від 26.04.2013 року, копією звіту про використання коштів, виданих на відрядження №39 від 19.06.2013 року, копією платіжного доручення №762 від 21.06.2013 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 68, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 79, 88, 119, 120, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилою площею у квартирі АДРЕСА_1, 08292.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (Код ЄДРПОУ 04713033, р/р 26002001504 в АБ «Експрес Банк», м. Київ, МФО 322959) 318,80 (триста вісімнадцять гривень вісімдесят копійок) боргу за користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1, 08292.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (Код ЄДРПОУ 04713033, р/р 26002001504 в АБ «Експрес Банк», м. Київ, МФО 322959) 1046,10 (одна тисяча сорок шість гривень десять копійок) судових витрат.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов