Постанова № 33111712, 23.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1935/2012 №1/303/122/13

П О С Т А Н О В А

23 серпня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Багин Р.М.,

з участю : прокурора Сехін І.С.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Станово Мукачівського району,

жителя АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України.

До суду надійшло клопотання підсудного ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, який не пов'язаний з позбавленням волі мотивуючи тим, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не є суспільно-небезпечним, зобов'язується з'являтися за викликами суду. Також просить повернути справу на додаткове розслідування з мотивів усунення суперечностей, які мають місце у матеріалах справи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання свого підзахисного з мотивів наведених у клопотанні.

Прокурор висловився проти задоволення даного клопотання. Вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування немає.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає до задоволення, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від суду і продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді,

- 2 -

коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Таких обставин у даній справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273, 274 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення справи на додаткове розслідування та зміну запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з триманням під вартою відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський