Ухвала суду № 33110851, 21.08.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.< Головуючий суддя / По-батькові >.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Винту Ю.М.

секретар Ковальчук Н.О.

за участю представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, за апеляційною скаргою дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2013 року в задоволенні скарги дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відмовлено.

В апеляційній скарзі дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а скаргу задовольнити, визнавши постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Даниляк О.М. від 27.02.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н-666/11, виданим 01.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат неправомірною; зобов'язати державного виконавця Даниляк О.М. відкрити виконавче провадження за вказаним судовим наказом.

Посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

_______________

22ц-1019/ 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Категорія 79 доповідач Савчук М.В.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції установлено, що постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Даниляком О.М. від 27.02.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н-666/11 від 07.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий газ та судових витрат у зв'язку з ліквідацією дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб)

стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або

місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Частиною 3 статті 17 зазначеного вище Закону судовий наказ є виконавчим документом, який підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Як вбачається з судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії ДК «Газ України» юридична адреса: 58029, м. Чернівці, проспект Незалежності, 96, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030315951801 у філії - чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 356334, код ЄДРПОУ банку 0356307, код ЄДРПОУ стягувача 37356735, заборгованість за спожитий природний газ.

Судом установлено, що дочірню компанію «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії ліквідовано.

Згідно ст. 7 Закону України «Про виконавчу службу», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відповідно до зазначених вимог матеріального закону відмовив у задоволенні скарги на дії державного виконавця та вірно прийшов до висновку про те, що державний виконавець діяв в межах своїх повноважень.

Необґрунтованими є посилання апелянта на те, що державним виконавцем неправомірно на підставі ліквідації філії стягувача відмовлено у відкритті виконавчого провадження, адже філія не може бути стягувачем за Законом, вона не є юридичною особою, оскільки державний виконавець зобов'язаний діяти у точній відповідності із законом на підставі виконавчого документа, в якому чітко зазначено найменування та реквізити стягувача. Використовувати будь-яку іншу інформацію, яка ідентифікує сторін виконавчого провадження чи будь-яким іншим способом з'ясовувати обставини справи щодо можливості чи неможливості виступати особи стягувачем у виконавчому провадженні виходить за рамки повноважень та компетенції державного виконавця.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, ухвала є законною, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :