Рішення № 3311079, 21.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнет»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Коннект Медіа»

Про: стягнення 6 161,01 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача –Власенко І.М. (дов. № 47 від 01.12.2008 р.)

Від відповідача не з’явились

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6 161,01 грн. заборгованості згідно рахунку-фактури № UN-0009633 від 18.09.2008 р. та акту № UN-0012740 приймання-здачі виконаних робіт від 31.10.2008 р., у тому числі 6 025,00 грн. основного боргу, 33,58 грн. 3% річних, 102,43 грн. інфляційних витрат, крім того 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 08.12.2008 р. порушено провадження у справі № 49/293.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзив на позову заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки представника відповідача в судове засідання суду невідомі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.12.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем –Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ»надано відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю «Коннект Медіа»послуги з розміщення реклами відповідача, а відповідач зобов’язувався оплатити такі роботи до 25.09.2008 року.

За надані послуги –«розміщення посилань в розділі 18 символів, включаючи пробіли», позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру від 18.09.2008 р. № UN-0009633 на суму 6 025,00 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 1000 грн. та ПР в розмірі 25,00 грн.

Сторонами було підписано акт приймання-здачі виконаних робіт від 31.10.2008 р. № UN-0012740, яким підтвердили надання виконавцем і прийняття замовником робіт за рахунком № UN-0009633 від 18.09.2008 р. «розміщення посилань в розділі 18 символів, включаючи пробіли»на загальну суму 6 025,00 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 1000 грн. та ПР в розмірі 25,00 грн.

Згідно зі статтями 11, 509 ЦК України, між сторонами у справі виникли цивільні права і обов‘язки (зобов‘язання), які мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від зобов‘язання, в силу вимог ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідач за надані позивачем послуги не розрахувався, а відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 025,01 грн.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 6 025,01 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми інфляційних збитків в розмірі 102,43 грн., а також три проценти річних в розмірі 33,58 грн.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі 102,43 грн. та трьох процентів річних в розмірі 33,58 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., а також на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коннект Медіа»(03049, м. Київ, вул. Курська, 10, код ЄДРПОУ 35895571), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ»(03039, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня 26, код ЄДРПОУ 25589169) 6 161,01 грн. заборгованості згідно рахунку-фактури № UN-0009633 від 18.09.2008 р. та акту № UN-0012740 приймання-здачі виконаних робіт від 31.10.2008 р., у тому числі 6 025,00 грн. основного боргу, 33,58 грн. 3% річних, 102,43 грн. інфляційних витрат, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А.В. Митрохіна