Рішення № 3311076, 11.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2009 р.

Справа № 28/176-08-5086

За позовом Прокурор Малиновського району м.Одеси;

в особі, якою є Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРОСКОП"

про стягнення 1199,05грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Болгар А.В. –представник прокуратури; Побірська А.В. –за дорученням;

Від відповідача: Корабельніков М.О. - директор;

Суть спору: позивач, прокурор Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі якою є Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «ГІРОСКОП», заборгованості у сумі 1199,05 гривень.

Відповідач у судове засідання з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників прокуратури та позивача встановлено наступне:

Розпорядженням Одеського міського голови №97-01 від 28.01.2003р. „Про передачу майна у повне господарське відання комунальним підприємствам „Дирекція єдиного замовника”, під номером 166 додатку №22 вказано, що будинок № 31 по вулиці Степовій у місті Одесі передано на баланс КП „ДЄЗ „Бугаївське”, нині - КП „ЖКС „Хмельницький”. Рішенням Одеської міської ради від 05.04.2007р. КП „Дирекція єдиного замовника „Бугаївське” було перейменовано в комунальне підприємство „Житлово –комунальний сервіс „Хмельницький” та затверджено його статут в новій редакції, згідно з п.1.4. якого КП „Житлово –комунальний сервіс „Хмельницький” є повним правонаступником КП „Дирекція єдиного замовника „Бугаївське” .

20 лютого 2003 року між Комунальним підприємством „Дирекція єдиного замовника „Бугаївське” (правонаступник КП „ЖКС „Хмельницький”) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІРОСКОМ»укладено договір №80/5 на відшкодування експлуатаційних витрат (далі –Договір). Проте, в порушення умов Договору та вимог Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” від 20 травня 1999 року № 686-ХІУ, відповідач свої обов'язки не виконував у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1199,05 гривень.

Предметом Договору є забезпечення позивачем експлуатації та утримання житлових будинків із вбудовано-добудованими нежилими приміщеннями, а також здійснення утримання будівель, споруд та прибудинкових територій, а відповідачем –відшкодовує „Підприємству” витрати на утримання всього будинку, пропорційно частці нежитлових будівель, що займаються відповідачем.

П. 2.1. Договору №80/5 від 20.02.2003р. передбачає, що відшкодування експлуатаційних витрат здійснюється шляхом щомісячного перерахування „Споживачем” не пізніше 15-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок „Підприємства”. Згідно розрахунку / додаток №1/ вартість експлуатаційних витрат становить 49,90 гривень в тому числі ПДВ 8,31 гривень.

03.02.2004р. між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору на відшкодування експлуатаційних витрат №80/5 від 20.02.2003 року, згідно з якою п.2.1. даного договору викладено в наступній редакції: „Відшкодування експлуатаційних витрат „Споживачем” з 01.01.2004р. здійснюється шляхом щомісячного перерахування не пізніше 15-го числа на розрахунковий рахунок поточного місяця „Підприємства” 54.34 гривень в т.ч. ПДВ 9.06 гривень.

01.01.2005р. між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору на відшкодування експлуатаційних витрат №80/5 від 20.02.2003 року, згідно з якою п.2.1. даного договору викладено в наступній редакції: „Відшкодування експлуатаційних витрат „Споживачем” з 01.01.2005р. здійснюється шляхом щомісячного перерахування не пізніше 15-го числа на розрахунковий рахунок поточного місяця „Підприємства” 51.01 гривень в т.ч. ПДВ 8.50 гривень.

01.01.2006 року сторони уклали додаткову угоду до договору, згідно якої п.2.1 викладено в новій редакції, а саме відшкодування експлуатаційних витрат здійснюється шляхом щомісячного перерахування „Споживачем” з 1 січня 2006 року здійснюється шляхом щомісячної оплати не пізніше 15-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок „Підприємства” 54,34 гривень в т.ч. ПДВ 9.06 гривень. Дана сума відшкодування розрахована на основі рішень місцевих органів влади, виходячи з витрат „Підприємства” на експлуатацію та утримання будівель і складає 0,49 грн. за кв. м. в місяць.

Згідно з п.4.1. Договору 80/5 від 20.02.2003 року за несвоєчасне внесення плати „Споживач” сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на період, за який нараховується пеня, від суми простроченої плати за кожен день прострочення.

Неодноразово Комунальним підприємством „ЖКС „Хмельницький” на адресу відповідача направлялися претензії від 26.03.2008 року №604, від 24.04.2008 року №786, від 10.07.2008 року №02-13/40, до кожної претензії надавалась виписка з особистого рахунку та станом на 1 серпня 2008 року заборгованість складає 1086,60 гривень та пеня в сумі 112,25 гривень, всього 1199,05 гривень. Вказані претензії відповідачем залишені без розгляду, заборгованість не сплачено.

Статтею 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Таким чином суд доходить висновку, що правові відносини, що склалися між сторонами, регулюються загальними нормами цивільного законодавства щодо виконання зобов’язань за договором про надання послуг. Відповідно до приписів ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. СТ. 903 ЦК України визначає порядок плати за договором про надання послуг, відповідно до якої замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Прокурора Малиновського району м. Одеси в особі, якою є Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРОСКОП” про стягнення 1199,05 гривень з урахуванням ст.251 ЦК України підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по відшкодуванню державного мита та витрати на ІТЗ покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1 Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРОСКОП»( м. Одеса, вул. Степова,31, код ЄДРПОУ 23858470, р/р 26005301536493 Одеське центральне відділення ПІБ, МФО 328135 ) на користь Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Хмельницький” (65091, м. Одеса, Серединський сквер, 1, р/р 26007002430001, в АКБ „Надра”, МФО 328975, код ЄДРПОУ 32190579) суму заборгованості 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) гривень 80 копійок, суму пені 112 (сто дванадцять) гривень 25 копійок.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРОСКОП»( м. Одеса, вул. Степова,31, код ЄДРПОУ 23858470, р/р 26005301536493 Одеське центральне відділення ПІБ, МФО 328135 )

- на користь держави (одержувач ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, ЗКПО 23213460, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області) 102 (сто дві) гривни державного мита.

- на користь держави (р/р 31217259700008 банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, символ звітності 259, код бюджетної класифікації 22050000) 118 (сто вісімнадцять) гривень послуги інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в 10-ти денний строк після його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.