Рішення № 33110711, 12.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
12.08.2013
Номер справи
359/4814/13-ц
Номер документу
33110711
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 359/4814/13-ц

Провадження № 2/359/1972/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.05.2013 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.06.2008 року ОСОБА_1 17.06.2008 року отримав кредит в розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання згідно вказаного договору виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Так, станом на 31.01.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 25 981,87 грн., з яких: 7 421,69 грн. - заборгованість за кредитом; 14 827,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 019,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 213,42 грн. - штраф (процентна складова). З огляду на вказане, позивач просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 981,87 грн. відшкодувати понесені судові витрати в сумі 259,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги банк підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково (без нарахування штрафів) та просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17.05.2008 р. станом на 31.01.2013 р. (а.с.5-8), заявою про отримання кредиту (а.с.9,10), довідкою про доходи та анкетою з місця роботи (а.с.11,12), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.13-19).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

У відповідності до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № б/н від 17.05.2008 року ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка, відповідно до умов Договору, підлягає поверненню зі сплатою відсотків за його користування, штрафів, та станом на 31.01.2013 року становить 25 981,87 грн.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 259,82 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,530,629 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 12-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві 07.03.1998 року, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50; код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299; р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2008 року в сумі 25 981 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну) гривню 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві 07.03.1998 року, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50; код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299; р/р № 64993919400001) 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 82 копійки у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя А.В. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33110711 ?

Документ № 33110711 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33110711 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33110711 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33110711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33110711, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 33110711, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33110711 відноситься до справи № 359/4814/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/4814/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33110709
Наступний документ : 33110713