Рішення № 33110587, 23.08.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/5316/2012

№/п 2/317/201/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі: Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-106.07.2 від 11.09.2007, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-106.07.2 від 11.09.2007, зазначивши, що 18.07.2011 року до прокуратури району надійшло звернення представника за довіреністю Акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі АТ «Родовід Банк») Кириченка В.М. стосовно пред'явлення позову в інтересах АТ «Родовід Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10 червня 2009 року № 580 державою здійснена капіталізація АТ «Родовід Банк», у зв'язку із чим на сьогодні 99,9 % статутного капіталу Банку належить державі в особі Міністерства фінансів України.

Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до погіршення фінансового стану установи, що негативно вплине на повернення грошових коштів чисельним вкладникам Банку, а також може призвести до зменшення надходжень до бюджету у якості платежів та податків, можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку банківського сектору економіки, всебічного банківського обслуговування юридичних фізичних осіб, що порушує інтереси держави.

11.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та громадянином України ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.2/АА-106.07.2.

Відповідно до п. 1.1, 1.3 кредитного договору, Банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 12 422,00 (дванадцять тисяч чотириста двадцять два) доларів США 00 центів, терміном по 11 вересня 2010 року включно (Копія кредитного договору додається). Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів з встановленням процентної ставки в розмірі 12,5 % річних.

Факт видачі 23.11.2007 року відповідачу коштів у розмірі 12 422, 00 (тринадцять тисяч чотириста двадцять два) доларів США 00 центів, підтверджується випискою по особовому рахунку № 22037007000300.840.

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником та Кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, позичальник зобов'язався відповідно до змісту п. 3.1 Кредитного договору щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 245 доларів США на рахунок вказаний в п. 1.3 Кредитного договору шляхом внесення готівки чи перебування зі свого поточного рахунку.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався - «Сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а 11 вересня 2010 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 1.6 цього Договору».

За порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу (п. 9.3 кредитного договору).

За ненадання Банку у встановлений кредитним договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено пунктами 3.6, 3.11, 3.12 кредитного договору, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з кредитним договором (п.3.13 кредитного договору).

Також відповідно, до п. 5.2 кредитного договору банк має право у разі недотримання Позичальником умов кредитного Договору вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальник умов кредитного договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно із договором застави № 34.2/АА-106.07.2 від 11 вересня 2007 року та договорів застави, що можуть бути укладені у майбутньому в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим договором.

11.09.2007 року між ВАТ «Родовід банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки. У відповідності з зазначеним договором Поручетель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 34.2/АА-106.07.2 Відповідно до п. 1.3 договору поруки поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник. У випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитним договором, Поручитель на підставі письмового повідомлення Позичальника або Банку не пізніше трьох робочих днів після одержання такого письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів на рахунок Банку в повному обсязі заборгованість за Позичальника за кредитним договором (п. 2.1 договору поруки).

ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 14.07.2011 року виникла заборгованість в розмірі 22 915, 29 доларів США з яких:

- Заборгованість за кредитом - 11 730,07 доларів США 07 центів, еквівалент за курсом НБУ станом на 13.07.2011 року складає 93 505, 08 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_3

- Заборгованість за процентами - 1343,82 грн доларів США 82 центів, еквівалент за курсом НБУ станом на 13.07.2011 року складає 10 712,12 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_3

- Пеня - 9 779, 29 доларів США 29 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14.07.2011 року;

- Штраф - 62,11 доларів США 11 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом 14.07.2011 року.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.07.2011 року становить 182 666, 94 тис. грн. (сто вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість грн., 94 коп.)

21.01.2011 року на адресу ОСОБА_1 направлено листа - претензію (вих. 132-11/117), з вимогою до 21.02.2011 року повернути суму кредиту за Кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитним, суму нарахованої пені (копії листа - претензії та фіскального чеку про відправку додається).

21.01.2011 року на адресу ОСОБА_2 направлено листа - претензію (вих. 132-11/116), з вимогою до 21.02.2011 року повернути суму кредиту за Кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитним, суму нарахованої пені (копії листа - претензії та фіскального чеку про відправку додається).

Проте в порушення вищевказаних норм законодавства та умов договору Відповідачами жодних дій по погашенню заборгованості за Кредитним договором зроблено не було.

У зв'язку із викладеним прокуратура району звертається в інтересах держави із даним позовом.

23 травня 2012 року винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги Прокурора Запорізького району в інтересах держави в особі: ПАТ «РОДОВІД БАНК» задоволено в повному обсязі та стягнуто в солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 34.2/АА-106.07.2 від 11.09.2007 року в розмірі 182666,94 грн.

22.06.2013 року до суду надійшла заява від представника відповідачів про скасування заочного рішення.

Ухвалою Запорізького районного суду від 15.10.2013 року заочне рішення по справі скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

25 лютого 2013 року до суду надано уточнену позовну заяву, згідно якої станом на 05.02.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 34.2/АА-106.07.2 від 11.09.2007 року складає 16405,33 доларів США, що еквівалентно 131127,81 гривень за курсом НБУ станом на 05.02.2013 року (на 05.02.2013 року кур НБУ склав 7,993 гривень за 1 долар США):

- сума простроченої заборгованості за кредитом становить 11730,07 доларів США, що еквівалентно 93758,45 гривень;

- сума простроченої заборгованості по процентам становить 1343,82 доларів США, що еквівалентно 10741,15 гривень;

- сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 2933,29 доларів США, що еквівалентно 23445,79 гривень;

- сума нарахованої пені за прострочення процентів становить 336,04 доларів США, що еквівалентно 2685,97 гривень;

- штраф становить 62,11 доларів США, що еквівалентно 496,45 гривень.

В судове засідання з'явився прокурор Прокуратури Запорізького району, підтримав позовні вимоги та наполягав на його задоволенні.

В судове засідання з'явився представник ПАТ «РОДОВІД БАНК», надав суду пояснення по суті справи, позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.

В судове засідання з'явився представник відповідачів. Заперечував проти позову, та зазначили, що позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач не виконує зобов'язання за договором № 34.2/АА-106.07.2 від 11.09.2007 р. та не повертає кредит у сумі 182 666, 94 грн. Дане твердження не відповідає дійсності, оскільки 11 вересня 2007 року він уклав з ВАТ «Родовід Банк» кредитний договір, згідно якого відповідачу відновлено кредитну лінію на загальну суму 12 422 долари США, а не 182 666, 94 грн. Згідно п. 2.2 договору співробітники банку зобов'язані надавати йому консультаційні послуги з питань виконання цього договору. На неодноразові звернення відповідача до керівництва ВАТ «Родовід Банк» про надання кредитних канікул, дане питання не було розглянуто. Крім цього відповідач вважає, що він не має ніяких правовідношень з Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк», так як з ним ніяких додаткових угод за кредитним договором ніхто не укладав. Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог частково, а саме відмовити в стягненні з нього заборгованості за процентами, пенею та штрафом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та громадянином України ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.2/АА-106.07.2. Банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 12 422,00 доларів США 00 центів з кінцевим терміном по 11 вересня 2010 року включно.

11.09.2007 року між ВАТ «Родовід банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки. У відповідності з зазначеним договором Поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 34.2/АА-106.07.2

Проте, відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення кредиту в обумовлені сторонами та визначені договором строки, що відповідно до вимог ст. 526 та ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язання.

Станом на 14.07.2011 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 22 915, 29 доларів США з яких:

- Заборгованість за кредитом - 11 730,07 доларів США 07 центів, еквівалент за курсом НБУ станом на 13.07.2011 року складає 93 505, 08 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_3

- Заборгованість за процентами - 1343,82 грн доларів США 82 центів, еквівалент за курсом НБУ станом на 13.07.2011 року складає 10 712,12 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_3

- Пеня - 9 779, 29 доларів США 29 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14.07.2011 року;

- Штраф - 62,11 доларів США 11 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом 14.07.2011 року.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.07.2011 року становить 182 666, 94 тис. грн. (сто вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість грн., 94 коп.).

25 лютого 2013 року до суду надано уточнену позовну заяву, згідно якої станом на 05.02.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 34.2/АА-106.07.2 від 11.09.2007 року складає 16405,33 доларів США, що еквівалентно 131127,81 гривень за курсом НБУ станом на 05.02.2013 року (на 05.02.2013 року кур НБУ склав 7,993 гривень за 1 долар США):

- сума простроченої заборгованості за кредитом становить 11730,07 доларів США, що еквівалентно 93758,45 гривень;

- сума простроченої заборгованості по процентам становить 1343,82 доларів США, що еквівалентно 10741,15 гривень;

- сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 2933,29 доларів США, що еквівалентно 23445,79 гривень;

- сума нарахованої пені за прострочення процентів становить 336,04 доларів США, що еквівалентно 2685,97 гривень;

- штраф становить 62,11 доларів США, що еквівалентно 496,45 гривень.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався - сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а 11 вересня 2010 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 1.6 Договору Кредиту.

Згідно з п. 9.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 Кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 3.13 Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів.

Також відповідно до п. 5.2 Кредитного договору банк має право у разі недотримання Позичальником умов кредитного Договору вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 32.4/АА-106.07.2 від 11 вересня 2007 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі: Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 31.07.2003 року Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, ІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 15.04.2004 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ІН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження - 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 13) заборгованість за Кредитним договором № 34.2/АА-106.07.2 від 11.09.2007 року в розмірі 16405,33 доларів США, що еквівалентно 131127,81 (сто тридцять одна гривня сто двадцять сім гривень 81 копійка) грн. за курсом НБУ станом на 05.02.2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 31.07.2003 року Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, ІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 15.04.2004 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ІН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) судовий збір в сумі 214, 60 гривень в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя П.П. Гончаренко