Рішення № 33109890, 21.08.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1666/13-ц

Провадження № 2/306/602/13

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

21.08.2013 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 29.01.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ІМЕКСБАНК" було укладено договір про надання кредиту відповідачу, на підставі якого йому було надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 19000,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості з кінцевим терміном повернення овердрафту 28.01.2016 року. Разом з тим, між ОСОБА_1 та ПАТ "ІМЕКСБАНК" був укладений договір від 29.01.2013 року про відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. За період кредитування, відповідач порушив умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості, не виконує сплату відсотків та комісії і станом на 01.06.2013 року утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 23723,19 (двадцять три тисячі сімсот двадцять три гривні 19 копійок). Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 29 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00017784/1 про надання кредиту, на підставі якого відповідачу було надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 19000,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості з кінцевим терміном повернення овердрафту 28.01.2016 року.

У відповідності до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими відсотками за фактичний час його використання. Погашення основної суми повинно було здійснюватися щомісячно, сплата відсотків - щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з квітня 2012 року та в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Крім того, згідно умов договору рахунку - відповідач повинен сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу визначена в розмірі - 1046,00 (одна тисяча сорок шість гривень)

Позивачем умови кредитного договору виконано в повному обсязі та видано відповідачу ОСОБА_1 кредит, що підтверджується виписками з особового рахунку.

У зв'язку з виникненням заборгованості, позивач неодноразово повідомляв відповідача, звертався письмово з листами-претензіями про наявність несплаченого платежу по кредиту та проханням добровільного погашення заборгованості з метою уникнення примусового стягнення боргу зі сплатою судових витрат, витрат ДВС на рахунок відповідача, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, він уникає зустрічей з представником банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Станом на 01 червня 2013 року, відповідач порушив умови кредитного договору і має наявну заборгованість на загальну суму 23723,19 (двадцять три тисячі сімсот двадцять три гривні 19 копійок), а саме: 19000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1273,19 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 1750,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1700,00 грн. - штрафні сакції, які встановлені у відповідності до п.п 4.9 договору кредиту - за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та сплати процентів за користування ним, інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штрафу - 200,00 гривень за перший прострочений платіж та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

За ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків.

Згідно ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України - за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити проценти у порядку та в розмірі встановлених кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість по кредитному договору № 999-00017784/1 на загальну суму 23723,19 (двадцять три тисячі сімсот двадцять три гривні 19 копійок) на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" (код ЄДРПОУ 20971504, місцензнаходження: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" (код ЄДРПОУ 20971504, місцензнаходження: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а) - сплачений судовий збір у сумі 237,23 (двісті тридцять сім гривень 23 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА