Рішення № 3310989, 18.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.09 Справа № 7/7/09

Суддя Кутищева Н.С.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “ Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження”, м. Київ

Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача Батюшина К.І., дов. № 2686-юр від 06.01.2009р.

Від відповідача Мальцев В.Є., дов. № 4351 від 29.12.2008р.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 2951893грн.85коп. заборгованості за договором № 48 від 11.08.2008р., яка складається з 2902932грн. 43 коп. основного боргу, 28030 грн. 17 коп. суми пені, 7007 грн. 54коп. 3% річних, 13923 грн. 71коп. інфляційних втрат.

Позивач обґрунтував свої вимоги договором № 48 від 11.08.2008р., ст. ст. 179-181, 193, 202, 203, 217, 218, 264-271 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 27.11.2008р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 14.01.2009р.Судове засідання відкладалось до 16.02.2009р., 18.03.2009р.

Позивачем збільшувались позовні вимоги. Згідно з заявою від 16.03.2009р. позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4414781грн. 69 коп., яка складається з 3941723 грн. 52 коп. суми основного боргу, 144971 грн. 94 коп. суми пені, 36237 грн. 07 коп. 3% річних, 291849 грн. 16 коп.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Спір розглядається в сумі 4414781грн. 69 коп.

Відповідач частково визнав позовні вимоги, в частині стягнення суми основного боргу, проти правомірності наданого позивачем розрахунку штрафних санкцій не заперечує.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За усним клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Судовий процес завершено оголошенням рішення в повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

11 серпня 2008р. між ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” (далі-позивач) та ВАТ “Запорізький електровозоремонтний завод” (далі-відповідач) був укладений договір поставки № 48 (далі-договір), відповідно до якого, позивач зобов’язався поставити відповідачу підшипники для виробничих потреб відповідача на 2008р. відповідно до специфікації № 1, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити цей товар на умовах договору.

Згідно з п. 7.2 договору, замовник (відповідач) здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної.

На виконання договору № 48 від 11.09.2008р., позивачем був поставлений товар на загальну суму 4131750грн. 19 коп., що підтверджується видатковими накладними, зазначеними в заяві про збільшення позовних вимог від 16.03.2009р.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті отриманої продукції належним чином не виконав, перерахувавши на рахунок позивача 190026 грн. 67 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 48 від 11.08.2008р. складає 3941723 грн. 52коп.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу по договору в повному відповідач суду не надав.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору від 11.08.2008р. складає 3941723 грн. 52коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання малу бути виконано.

Відповідно до п. 11.2 договору, у разі порушення строків оплати отриманого товару, замовник (відповідача) сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки.

Сума пені складає 144971 грн. 94 коп., пред’явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню (розрахунок долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних за період прострочки виконання грошових зобов’язань по договору № 48 від 11.08.2008р. складає 36237 грн. 07 коп., суми індексу інфляції складає 291849грн.16коп., пред’явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул.Залізнична,2 (р/р 26007000389 в Дніпропетровській філії АБ Експрес банку, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01056273, СВ. №11030020, ІПН 010562708241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Науково-виробниче підприємство «Укрпромвпровадження»місцезнаходження: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, оф. 400 (р/р 26008105332101 в КБ «Експобанк»місто Київ МФО 322294, код ЄДРПОУ 35141676, СВ.№100050321, ІПН 351416726550) 3941723 грн. 52 коп. основного боргу, 144971грн. 94 коп. суми пені, 36237 грн. 07 коп. суми 3% річних, 291849 грн. 16 коп. суми індексу інфляції, 25500 грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева