Рішення № 3310987, 26.01.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2009 р. Справа № 12/613/08

26.01.2009 р. Справа № 12/613/08.

м. Миколаїв

позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, м.Миколаїв,

вул. Чигрина 94.

відповідач: відкрите акціонерне товариство “Миколаївбудтранс”, м.Миколаїв,

вул. Космонавтів, 91.

про: стягнення 4328 грн. 27 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Крижановська І.М., довіреність № 01/33-111 від 30.12.08 р.;

Від відповідача: Михайленко Т.Ю. довіреність № 10 від 08.01.09 р.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаїв-обленерго” в особі філії м. Миколаєва 4328 грн. 27 коп. боргу.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи надав. Позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарсь-кий суд –

встановив:

10.11.2003 р. року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (далі позивач) та відкритим акціо-нерним товариством “Миколаївбудтранс” (далі відповідач) був укладений договір № 44/3 про пос-тачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача (надалі –договір а.с. 11-13).

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику»Сторонами 18.12.2007 р. було укладено додаток № 1 (а.с. 22) та додаток №1а (а.с. 23), яким було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2008 р.

Згідно до умов додатку № 1А гранична величина споживання відповідача:

- за травень 2008 р. склала – 15000 кВт.г. Фактично відповідач спожив у травні 2008 р. – 15074 кВт.г. що підтверджено Актом про використану електричну енергію за травень 2008 р. (а.с. 26).

- за червень 2008 р. склала – 11000 кВт.г., Фактично відповідач спожив у червні 2008 р. –12045 кВт.г. що підтверджено Актом про використану електричну енергію за червень 2008 р. (а.с. 33).

- за жовтень 2008 р. склала – 12000 кВт.г., Фактично відповідач спожив у жовтні 2008 р. – 18933 кВт.г. що підтверджено Актом про використану електричну енергію за жовтень 2008 р. (а.с. 40).

Пунктом 5 додатку № 1 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання.

На підставі додатків №1 та Додатків № 1 а, договору № 44/3 від 10.11.2003 р., ч.5 ст.26 Зако-ну України “Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало:

- у травні 2008 р. –32,92 грн.;

- у червні 2008 р. –481,23 грн.;

- у жовтні 2008 р. –3814,12 грн.;

У відповідності до вимог ПКЕЕ відповідачу були виписані «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»(а.с. 30, 37, 43) та виставлені додаткові ра-хунки (а.с. 30, 37, 43) на оплату двократної вартості які до теперішнього часу залишаються неспла-ченими відповідачем.

Станом на 01.11.2008 р. заборгованість відповідача за перевищення договірних величин у травні 2008 р., червні 2008 р. та у жовтні 2008 р. становить 4328 грн. 27 коп. та залишається до те-перішнього часу несплаченою.

Відповідач відзив на позовну заяву надав, позовні вимоги визнав у повному обсязі та клопоче про розстрочку виконання рішення господарського суду на 10 місяців, обґрунтовуючи це критич-ним становищем у державі..

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши представника позивача господарський суд дій-шов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння змі-на його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно п.п. 3.2 договору, відповідач зобов’язався здійснювати оплату за використану електричну енергію.

Відповідно до частини 4 підпункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії за регу-льованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енер-гію за обсяги перевищення споживачем договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства.

Станом на 01.11.2008 р.. відповідач має заборгованість за перевищення договірних величин у травні, червні та жовтні 2008 року у сумі 4328 грн. 27 коп., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

Отже стягненню підлягає борг у сумі 4328 грн. 27 коп.

Клопотання представник відповідача про відстрочку виконання рішення господарського су-ду на 10 місяців судом відхилено з наступного.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду на 10 місяців заперечує. Критичне становище в державі стосується як відповідача так і позивача, та не є обґрунтованою підставою для надання розстрочки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Миколаївбудтранс”, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 91, код 01268242) на користь відкритого акціонерного товариства енерго-постачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393):

- 4328 грн. 27 коп. боргу на розрахунковий рахунок 260383011001 державному ощадно-му банку України, МФО 326461;

- 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов