Рішення № 3310934, 19.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2009 р.

Справа № 14/143-08-4956

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Віктар"

до відповідача: Приватного підприємства „Спектор”

про стягнення 29444,54грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Сушков І.М.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Віктар" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 29444,54грн. боргу. Сторони про місце і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

23.07.2007р. ТОВ " Компанія Віктар" та ПП „Спектор” уклали договір купівлі –продажу №179/07 (далі договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов’язується продати відповідачу власність товар, а відповідач зобов’язаний прийняти та оплатити цей товар.

На виконання умов договору у період з 23.07.2007р. по 09.08.2007р. позивач передав відповідачу товар на суму 171454,08грн., що підтверджується відповідними накладними згідно договору.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 142009,54грн., у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача решту боргу у сумі 29444,54грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

На день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 29444,54грн. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Спектор” (м. Одеса, вул. Балтська дорога,2 р/р 26003038374102 в АКІБ „Укрсіббанк” у м. Харків, МФО 351005, код 30985760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Віктар” (Львівська обл., Пустмитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, 23, р/р 26000102907001 у Львівському відділенні ЗАТ „Альфа –Банк”, МФО 300346, код 30790761) 29444 /двадцять дев’ять тисяч чотириста сорок чотири/ грн. 54коп. боргу, 294 /двісті дев’яносто чотири/ грн. 45коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя