Ухвала суду № 33109275, 23.08.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/3006/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.

при секретарі Кондратенко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №825/3006/13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці про зобов'язання Львівської митниці нарахувати та виплатити позивачу середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 13.06.2012 по 10.07.2013, виходячи з розміру середньої заробітної плати станом на 09.04.2012, зобов'язання Львівської митниці нарахувати та виплатити позивачу заробітну плату за період роботи з 11.07.2013 по 15.07.2013, зобов'язання Львівської митниці нарахувати та виплатити позивачу середню заробітну плату за весь час затримки розрахунку при звільнення по день фактичного розрахунку.

19.08.2013 відповідачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що відповідно до Указу Президента України від 24.12.2012 №726/2012 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» постановлено утворити Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» на даний час здійснюється процедура реорганізації Львівської митниці. Враховуючи викладене, просить суд зупинити провадження по справі №825/3006/13-а до закінчення процедури реорганізації Львівської митниці та встановлення правонаступника.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявку до суду не повідомив.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/3006/13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про зобов'язання вчинити певні дії до 19 вересня 2013 року до 10 год. 00хв.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: В.В. Падій